Комай не остана блогър, който да не разбра за бурята в чаша вода относно политическата коректност, расизма и дискриминацията. Тръгна се от много хубавото заключение на Антония, отговора на Размисли по въпроса, ре-контрата на Никодил и кратката добавка от Петя.
По същото това време аз си дочитах стария брой на The Economist (има го онлайн, но като ми попадне реалният обичам да си го чета със седмици и да ми шумка приятно в ръцете) и се спрях на една много интересна статия и конкретна случка от американско. И макар и не точно свързано с думите, с които обличаме нещата, случката пак ме върна на размишления относно горния спор.
Става въпрос за едно много спорно дело, гледащо се в момента от върховния съд на САЩ – Ричи срещу ДиСтефано. Всичко започва през 2003 г. в Ню Хейвън, щата Кънектикът. Решила местната пожарна там да направи изпит за повишение, имало 15 нови места за капитани и лейтенанти.
В деня на изпита се явили 118 човека, като 27 от тях били негри. Попълнили си те тестовете и зачакали резултатите. За изготвянето на този тест градската управа била наела консултант, който да го направи така, че да бъде избегната възможността от дискриминационно обвинение от страна на неиздържалите го.
И какво се оказало след всички тези приготовления?! Сред издържалите теста нямало нито един черен, който да бил изкарал достатъчно точки, за да бъде разгледан наравно с другите и евентуално да бъде повишен. Консултантът посъветвал управата да одобри резултатите от теста и да повиши пожарникарите, издържали теста, независимо от цвета им, акó и да са бембени. Така де, то хубост на сила не става!
Но законите в демократична Америка са такива, че поставили градската управа пред интересната дилема:
- или да повишат 15 сред класиралите се (както посъветвал консултанта), но пък така да бъдат съдени от черните за дискриминация, или
- да анулират изпита и да не повишат никой от изкаралите и така да бъдат съдени от изкаралите, пак за дискриминация…
И градската управа избрала – не повишила никой.
И кой кого съди сега?
Естествено, неповишените, които също са доста интересна група: 18 човека, решили да поведат неравна битка – бели, един латинос и един с дислексия (за тези, които случайно не знаят какво е – най-често срещаната е невъзможността да възприемаш писмен текст – виждаш буквите, но не можеш да ги събереш в дума, бъркане на една буква с друга и т.н.).
Последният – г-н Франк Ричи – се подготвял много сериозно за изпита, платил да му запишат лекциите на диктофон, за да може така да ги научи и какво ли още не. Не му стигнало това, ами дори напуснал втората работа, която практикувал, само и само да се представи добре. В крайна сметка, с многото положен труд г-н Ричи се класирал 6-ти сред 77-те явили се за лейтенантския тест. И накрая…
Струва ми се напълно естествено да е ядосан.
Та групичката съди града начело с кмета за расова дискриминация.
Аз пък мисля да не философствам много. Просто си се чудя що за общество е това и докъде я е докарало, щом се колебае и избира между това да дискриминира бели, латино-американци и дислектици накуп или черни. Дали след век няма да му се наложи на това общество да се извинява на първата група, както направи това в четвъртък, когато американският сенат се извини на „афро-американците” за робството.
За какво е нужно такова извинение и разните „политически коректни” думички когато за 50 години израстваш от сегрегация до избирането на черен президент! Защо си мисля, че наваксването на тази несправедливост започва да става за сметка на други хора? Струва ми се, че колкото повече се опитваш да регулираш със закони чисто човешки неща и да даваш предимство на едни пред други, уж за да няма сърдити, толкова повече ще ти се сърдят, ще те съдят и чисто и просто ще затъваш като пате в кълчища.
critic
на 07.07.2009 в 23:47:15 #59Цитат: "Извинявай за предишните мои постинги където на места волно, а на други неволно съм написал нещо, от което се чувстваш обиден ... или в най-общия случай некомфортно." Ами благодаря за извинението. Редно е да бъда откровен. Не си ме обидил никак. Във форума на нюза участвам от създаването му и поне се научих да не се обиждам. Колкото до уважението, ако нещо ме е подразнило и е противоречало на уважението, така както го разбирам аз, то това е отклонението от темата. Ако четеш внимателно въпросите ми и отговаряш нормално на тях (и евентуално аз на твоите, въпреки, че каза, че нямаш повече какво да питаш) бих се чувствал уважен. Знам, че понякога въпросите ми са неясни, за което се извинявам пак, но по принцип следя всяка дума в един въпрос да е на мястото си. Цитат: "В същото време няма да реагирам на твои мнения, които ме карат да се чувствам по гореизброения начин." Отново го казвам, този път в духа на сериозния тон. Нищо лично. Просто тази тема е важна за мен и на моменти реагирам емоционално. Ето, например на колежката няколко пъти й казах, че се лигави. Но тя пък не се засяга. Не само това, ами даже стана и сериозна, макар и относително и то за момент. Разни хора, разни идеали.
Матю
на 07.07.2009 в 21:52:59 #58Критик, обръщам нова страница. Извинявай за предишните мои постинги където на места волно, а на други неволно съм написал нещо, от което се чувстваш обиден ... или в най-общия случай некомфортно. В същото време няма да реагирам на твои мнения, които ме карат да се чувствам по гореизброения начин.
critic
на 07.07.2009 в 18:59:41 #57Цитат: "Точно "н" няма да кажа, но "негър" определено мога да кажа със същата вероятност, с която бих казал "черен" или "чернокож". Така че отговорът ми е "да"." След дълги уговорки, уточнения, поучения, допълнения, пояснения и повторения, накрая бях удосотоен с ... верния и точен отговор. Благодаря. Имаш бира. Сега обаче възниква друга мистерия. В преден пост спомена, че не от страх си избягвал н. в САЩ. Било е защото на черните им било "кофти". Е, в България престава ли да им е "кофти"? И те ли като тебе имат сензор за екстензорните рефлектори, който се сменя спрямо мястото и времето и могат да си го превклюват на воля? Избързам да уточня въпроса, за да няма после "или или": Въпрос 1: Как така ще кажеш н., макар и в България, в съседство с черни, които биха те чули, при положение, че си наясно, че им е кофти? Не ти ли пука, че им е кофти? Цитат: "Ами синоними са. Мога да използвам която и да е от тях (включително и "негър"), още повече пък в статия, за да избегна повторенията." Изключително положително е, че си разнообразен и се стремиш да избегнеш повторенията! Цитат: "Ако се беше отнесъл с уважение, щеше да си разбрал вече. През цялото време се отнасяш унизително и се чудя защо изобщо ти се връзвам на акъла." Уважението е относително понятие, рожбо. Ние обсъждаме темата. Мислиш ли, че ти се отнасяш с уважение към мен? Пука ли ти изобщо дали аз се чувствам уважен? Пука ли ти изобщо дали другите се обиждат от теб? И аз се чудя за много неща, но тази тема ще я изкарам докрай с или без твоето участие. Така, че ако стана изведнъж толкова обидчив ... лек ти път, права ти пътека. Цитат: "Най-пресния пример - ей това "рожбо" дето си изтипосал, вероятно идеята ти е да създадеш пред другите (но най-вече пред себе си) илюзията, че си по-опитен, по-знаещ и по-вещ ... един вид си по-нависоко от мене... " Знаех си аз. Просто си го знаех. Принуждаваш ме да се отклоня от темата, но в случая си заслужава. И казвам направо фактите. Заради тебе ще мия чинии една седмица. И пояснявам. Понеже ми хареса начина на забавление да се тества форумеца, с когото спориш, посредством басове, реших да експериментирам и аз този нов трик. Но с жена ми. Заложихме една една седмица миене на чинии. Аз казах, че не ти би се хванал за една думичка като "рожбо", защото си над дреболии като "буквички". Та ти си бохем... Също така, заложих на твоята начетеност и дълъг престой в САЩ и реших, че си прочел Селинджър. А пък Селиндър, който не е толкова продуктивен, е един вид влюбен в думата "рожбо" и я използва като код. Един вид се надявах, че ще усетиш тънкия намек. Жена ми не ти даде този "кредит" и се оказа, за съжаление права. Сега ще мия чинии. А ти си пиеш биричка... Съжалявам за отклонението. И нищо лично към теб. Както се вика: ако има нещо - няма нищо. Ако не ти харесва рожбо, да използвам "отроче"? Цитат: "Странно. Ти искаш да разбереш нещо, а искаш друг да полага усилия за това." Не искам другия да положи усилия, а се надявам да го направи, Думички, думички... Когато изясня позицията ти, обещавам да престана да съм любопитен. Но в момента, това което разбирам е твърде противоречиво. И не обвинявам теб. Просто се отклоняваме често от темата, това е. И затова са нужни усилия. Цитат: "Абсолютно съм съгласен с начина, по който авторът е използвал "негър", "черен" и "афроамериканец" включително и избора му да използва кавички за "афроамериканец"." Нямаше нужда от повторения. Когато няма "или или", а има абсолют, всичко е ясно от първия път. Отново благодаря за точността, и то искрено. Имаш втора бира от мен. И последен втори въпрос в този пост. Въпрос 2: Според теб, значи, няма нищо некоректно в това, да се използват думите н. и афро-американец в кавички от една страна, да се говори за политическа коректност в САЩ от друга, и да се роптае срещу принципа на affirmative action (и в частност даване на приоритет на черни при наемане на работа и кандидатстване за повишение) от трета? И ако обясниш защо, печелиш още една бира.
Матю
на 07.07.2009 в 09:41:39 #56> А отговорът беше, меко казано, смешен. Какво значи "или или"? Ако ти изглежда смешен, то не мога да ти помогна. И трите думи за мен са синоними и бих използвал коя да е от тях без притеснение. Нищо чудно при по-дълъг разговор да използвам за разнообразие и трите. Но коя първо ще използвам това в никакъв случай не мога да конкретизирам. Все едно, ако купувам в магазин мляко и хляб да дефинирам отсега кое бих сложил първо в кошницата. > Какво по-конкретно искаш? Това, че отговорът не те задоволява, означава, че не си задал правилния въпрос. > Но доколкото разбирам, ако правилно разбирам, в тази ситуация, > може би, ще кажеш н. въпреки, че ще те дочуят от съседната маса. Точно "н" няма да кажа, но "негър" определено мога да кажа със същата вероятност, с която бих казал "черен" или "чернокож". Така че отговорът ми е "да". >... когато стане дума да вземеш решение за себе си по отношение > на конкретна общност отсичаш накратко с "или или". Ами синоними са. Мога да използвам която и да е от тях (включително и "негър"), още повече пък в статия, за да избегна повторенията. > Аз бих искал да разбера мнението, рожбо. Ако се беше отнесъл с уважение, щеше да си разбрал вече. През цялото време се отнасяш унизително и се чудя защо изобщо ти се връзвам на акъла. Най-пресния пример - ей това "рожбо" дето си изтипосал, вероятно идеята ти е да създадеш пред другите (но най-вече пред себе си) илюзията, че си по-опитен, по-знаещ и по-вещ ... един вид си по-нависоко от мене... Е, за да ме разбереш, слез от стола на който си се качил. > А пък бих искал да те разбера. Затова, бъди така любезен да се изясниш. Странно. Ти искаш да разбереш нещо, а искаш друг да полага усилия за това. > Съгласен ли си как е употребена думата н. после пък се подхвърля "черни", > а накрая афро-американци, но в кавички. При все, че се обсъжда дискриминацията > ("правата" и "обратната") в САЩ Съгласен ли си? Абсолютно съм съгласен с начина, по който авторът е използвал "негър", "черен" и "афроамериканец" включително и избора му да използва кавички за "афроамериканец". Да повторя: Абсолютно съм съгласен с начина, по който авторът е използвал "негър", "черен" и "афроамериканец" включително и избора му да използва кавички за "афроамериканец".
critic
на 06.07.2009 в 19:22:08 #55Цитат: "Отговорът на въпроса ти за биричката с приятели зависи в коя страна се развива действието. В България и на български ще ползвам "негър" или "черен" или "чернокож"." Въпросът беше за България и не го споменах, защото се надявах, че ще схванеш, че конкретизирам предния въпрос. А отговорът беше, меко казано, смешен. Какво значи "или или"? Дадох ти съвсем конкретна ситуация точно с надеждата да избегнем "или"-тата. Какво по-конкретно искаш? Имена на приятели? Адрес на бирария? Ден и час? Цвят на покривката? Но доколкото разбирам, ако правилно разбирам, в тази ситуация, може би, ще кажеш н. въпреки, че ще те дочуят от съседната маса. А пък сам каза, че им било "кофти"? Или? Цитат: "За статия в медия на български в България, пак ще ползвам същото." Същото? Т.е. "или или". Интересно е колко си "решителен" когато подхвърляш квалификации на непознат човек (в случая на мен) във форума на базата на няколко поста, но когато стане дума да вземеш решение за себе си по отношение на конкретна общност отсичаш накратко с "или или". Или в зависимост от случая. Или не би се изразил така. Или буквичките били виновни... Аз бих искал да разбера мнението, рожбо. Ти вече отсъди, че сме различни, т.е. явно си ме "прозрял" донякъде. Аз обаче съм сигурен, че не те разбирам. А пък бих искал да те разбера. Затова, бъди така любезен да се изясниш. И ако искаш пак конкретен въпрос, въпреки, че опитът ми с подаване на конкретни въпроси към теб не е много успешен, ще ти подхвърля пак един. Един доволно конкретен въпрос. Погледни и прочети настоящата статия, ако не си го сторил досега. Съгласен ли си как е употребена думата н. после пък се подхвърля "черни", а накрая афро-американци, но в кавички. При все, че се обсъжда дискриминацията ("правата" и "обратната") в САЩ Съгласен ли си? Ако може без "или или" ще черпя бирички.
Матю
на 06.07.2009 в 08:51:12 #54Отговорът на въпроса ти за биричката с приятели зависи в коя страна се развива действието. В България и на български ще ползвам "негър" или "черен" или "чернокож". За статия в медия на български в България, пак ще ползвам същото. Хе-хе. Твърдението, че не се хващаш за буквите, а за думите, е по същество хващане за буквите. Не съм специалист по дискриминацията и никога не съм твърдял това. Това, което твърдя е, че твоята гледна точка не е единствена и база за това ми дават думи на негри, на които повече вярвам отколкото на тебе. "Все нещо си видял, дочул..." ами това го написах още в началото. Ама явно не ти харесва и от два дена се мъчиш така да извъртиш нещата, че да излезе, че всичко си го измислям, а ти си правия. Знам, кофти е да те измъкнат по пижама от ... (а сега да, как е на български това) ... да те измъкнат от твоята ivory tower ... (хм, не върви да го кажа "кула от слонова кост", че си губи смисъла) Хайде, изплюй камъчето защо си се вдълбал толкова в какво бих направил, каква дума бил използвал, какво съм бил чул и т.н. Сигурно нещо те човърка. Ако мога да кажа нещо, от което да ти олекне, сподели и вероятно ще го кажа.
critic
на 06.07.2009 в 00:28:54 #53Aз пък таях надежда, че е форма на учтивост. Е... Значи мога да ти говоря на "ти"?
critic
на 05.07.2009 в 23:48:40 #52raphie, Добре, че се появи, че цяла нощ едва съм спал, понеже ме човъркаше една мисъл. Та, срам не срам, ще те питам. Ти като мина във второ лице множествено лице в последните си постове към мене, защо го направи? В смисъл говориш към "вие в САЩ" или ...?
critic
на 05.07.2009 в 23:46:15 #51Не се хващам за буквите, рожбо, а за думите. По принцип спорим за една дума и ако тебе те е срам от това, не е необходимо да участваш. Правиш забележки, но на ответните подскачаш като ощипана мома. Пардон, набирена мома. Ти повдигна въпроса за мегаломанията в САЩ, аз ти отговарям, сега ми мрънкаш, че съм се хващал за буквички. Хм... Радвам се, че се забавляваш с приятели. И моите приятели също те усмихват. Но... нека се върнем на темата, че стана една задруга... Цитат: "Та накратко отговорът ми е "НЕ" и то не заради дума 'негър", просто по този начин не бих попитал някой непознат за часа." Е, след дежурните "поучителни" приказки получих кратък отговор. Благодарско! И разбрах намека - въпросът е глупав и недомислен. Как съм си помислил, че ще паднеш толкова ниско, че да питаш по този начин? Тц тц тц. Искам прошка... И поправям незабавно въпроса си. ПРЕДСТАВИ си, че си на биричка с приятели, и както си ядеш вафличката "непукистче", последвана със студена глътка бира (това въображаемо, разбираш ли) става дума за черните в САЩ. На съседната маса обаче стоят група черни. Очевидно те могат да чуят добре твоите думи. Ти не можеш да шептиш, защото, например, шептенето е против религията ти. И химикалка нямаш в джоба, а искаш да разкажеш историята за твоя добър черен приятел. Искаш да споделиш на своите приятели на бира как черният ти приятел е посветил на тебе една голяма тайна... Аха да кажеш думата н. но се сещаш, че черните от съседната маса ще чуят. Е... коя дума би употребил тогава? Цитат: "Тук не мога да ти отговоря, защото не познавам какви са параметрите, с които такива публикации трябва да се съобразяват. Все пак, ако журналист сгази лука, може да го отнесе и цялата редакция, знам ли. Но за български форум е смешно да се пише "н" вместо "негър"." Добре де, нали имаш глава на раменете. Отговаряш сам за себе си, не за редакцията. Не можеш ли да си ВЪОБРАЗИШ за момент, че анализираш дискриминацията в САЩ, не си в никоя редакция и пишеш материал? Бил си 12 години, нали? Все нещо си видял, дочул... Пък и нали си експерт по проблемите на дискриминацията в САЩ, както нееднократно намекна във форума. Е? Цитат: "Явно твоята гледна точка към света там се различава от моята" Сигурен съм, че си нямаш понятие от моята гледна точка за света. Но се радвам, че ... искаш да сме различни.
Матю
на 05.07.2009 в 22:28:38 #50Истинско благодарско, критик, за почерпката с бирите. С колегите тука те четем и ти се радваме. Хванахме на бас, че вече се ловиш за буквите и решихме да пробваме. Ако реагираш на "поинта" ме черпят по една бира, ако не се хванеш аз ги черпя. Така че, още веднъж благодаря. За мое съжаление, ако се бях усетил, че и на "Америка"-"американци" ще се хванеш за буквата, може би щях да имам двойно повече бири. Иначе за Францията пак не си ме разбрал, какво ти казвам. Явно прекалено завоалирано го правя. А пък че аз ползван "американци" в смисъл на САЩци- ми не ми пука чак толква. Не претендирам да съм хиперполитически коректен. Даже според американските (oops I did it again) критерии съм политически некоректен. А за самото САЩци просто пробвах как стои - ами никак не стои, фонетически изобще не българее като дума. Американци по-ми харесва. И на въпросите ти: 1. "Ей, н. колко е часа" - ако ти така подхождаш, много ясно, че ще те гледат накриво. И това не зависи дали ползваш негър, черен, чернокож или афроамериканец. Самото ти отношение в така поставения въпрос предполага надменност. Та накратко отговорът ми е "НЕ" и то не заради дума 'негър", просто по този начин не бих попитал някой непознат за часа. 2. Тук не мога да ти отговоря, защото не познавам какви са параметрите, с които такива публикации трябва да се съобразяват. Все пак, ако журналист сгази лука, може да го отнесе и цялата редакция, знам ли. Но за български форум е смешно да се пише "н" вместо "негър". Това е лично мнение. Ами това е. Други въпроси имаш ли, щото аз нямам какво да те питам. Явно твоята гледна точка към света там се различава от моята, но това хич, ама хич не ме притеснява, даже и ме радва, че не мисля като тебе. Хайде със здраве и успехи.
critic
на 05.07.2009 в 04:35:43 #49Цитат: "За Франция поинтът беше, че..." Пойнт значи, а иначе милеем за чист български език. Е, браво... Цитат: " както прилагаш новопридобитите си коректности в Български форум, така може да се изтървеш в някой Френски" Много благодаря за загрижеността, ще бъда внимателен с французите. Все пак, това си е лично мой проблем и ... не е по темата. Цитат: "Е, питал съм. Виж по-предишните мнения. Но не, не съм ти писал името, т.е. може и да не си го счел като въпрос към тебе." Мене са ме учили да си гледам собствената манджа. Така са ме възпитали, какво да правиш. Отговарям на въпросите ясно отпраени към мен. Цитат: "Американците очевидно ще правят "каквото си искат"" Значи не е Америка, ами Американците. Ама не, че точно съм го казал, ами съм отговорил на репликата "американците да правят каквото си искат". Оказва се също, че отговорът ми беше не към теб, а към друг. И най-сетне. Върни се назад и виж ти колко пъти каза "американски", докато се "поправиш", макар и неловко на САЩски. Любезно очаквам отговори на последните два въпроса, които зададох.
Матю
на 05.07.2009 в 04:27:19 #48За Франция поинтът беше, че както прилагаш новопридобитите си коректности в Български форум, така може да се изтървеш в някой Френски и тогава хем ще си мислиш, че никой не си обидил, хем ще те гледат накриво. "Не си ме питал, затова не съм отговорил." Е, питал съм. Виж по-предишните мнения. Но не, не съм ти писал името, т.е. може и да не си го счел като въпрос към тебе. "Кога точно казах "Америка" вместо САЩ, би ли цитирал?" С удоволствие: "Американците очевидно ще правят "каквото си искат", но ако някой има желание да разбере и "анализира" какво точно правят те, редно е този някой да се съобрази със съответните им елементарни норми. " Останалите ти си ги намери А сега се оттеглям, че не искам да проспа гласуването. Все пак съм в тук
critic
на 05.07.2009 в 04:22:46 #47След отговорите на въпросите, позволи ми да продължа с моите въпроси, защото в момента, съм леко объркан и се опитвам да изясня позицията ти 1. Очевидно в САЩ избягваш думата н. Още не съм убеден защо, но донякъде разбирам. Адаптиране към средата. Закон за самосъхранние един вид... В България обаче си свободна душа... Та в България като видиш черен, би ли му казал "Ей, н. колко е часа"? 2. Ако искаш да анализираш дискриминацията в САЩ, и пишеш статия за някоя национална медия би ли използвал н., както и афро-американец в кавички?
critic
на 05.07.2009 в 04:17:58 #46Цитат: "Та какво стана с не-американските негри? Ти и тях ли ще наречеш афро-американци? Моля за пояснение, че не разбрах." Аз мисля, че поясних, че това не е по темата. Доколкото знам във Франция ги наричат africain. Само, че забравих... до кога във Франция е имало робство. Означаво ли н. нещо специално във Франция, че да се налага да сменят думата? Имало ли е КуКлуксКлан във Франция? Ама защо върпреки всичко черните във Франция са africain? Цитат: "Не разбрах също и дали всички американски стереотипи ги прилагаш при контактите си с неамериканци?" Аз казвам афро-американ. Очевидно, голям грях. Цитат: "Както и не отговори каква ще е следващата дума след като "афроамериканец" стане изцяло негативна?" Не си ме питал, затова не съм отговорил. Като стане изцяло негативна ще направя форум по въпроса. Някак си се съмнявам, че ще е "изцяло" негативна. Но това не е мой проблем. Аз мисля да се съобразявам с миналото на една общност и със дребните му прищявки. Цитат: "И в крайна сметка, ако трябва да си коректен и да уважаваш хората от Латинска и Южна Америка, трябва да се отучиш от навика да асоциираш Америка със САЩ." Кога точно казах "Америка" вместо САЩ, би ли цитирал?
Матю
на 05.07.2009 в 04:05:57 #45Не си противореча, просто минах в твоя контекст -- говорене с напълно непознати САЩски негри, които нито ги знам какви са, нито как ще реагират... Това дали се обиждат или не, няма връзка с това, дали ще реагират като обидени или не. Та какво стана с не-американските негри? Ти и тях ли ще наречеш афро-американци? Моля за пояснение, че не разбрах. Не разбрах също и дали всички американски стереотипи ги прилагаш при контактите си с неамериканци? Както и не отговори каква ще е следващата дума след като "афроамериканец" стане изцяло негативна? И в крайна сметка, ако трябва да си коректен и да уважаваш хората от Латинска и Южна Америка, трябва да се отучиш от навика да асоциираш Америка със САЩ.
critic
на 05.07.2009 в 03:50:36 #44Цитат: "Пък и стига с тази американска мегаломания - де що видиш чернокож, той твърдо да е афро-американец. " И каква мегаломания те вълнува сега? Темата е за САЩ. Да се споменава Франция някъде в статията?
critic
на 05.07.2009 в 03:48:02 #43Цитат: "И да, наистина всячески избагвах да ползвам "негър" докато бях там (защото на тях им е кофти от нея)." Тука май си противоречиш. Не спомена ли, има няма, преди час, че всъщност на черните не им е обидно от тази дума, ами така са ги манипулирали в училище? Ако искаш да цитирам.
Матю
на 05.07.2009 в 03:41:52 #42Не е въпросът за смелост или не, а въпрос на адаптиране към околната среда. Там думата е обидна, но тук не е. И на много други места по света не е. Пък и стига с тази американска мегаломания - де що видиш чернокож, той твърдо да е афро-американец. Не става така. Иди във Франция и кажи на някой от тамошните негри, че е афро-американец. Пък после доказвай колко си толерантен, защото видиш ли, американските шаблони си ползваш навсякъде по света и всички са щастливи от това. И да, наистина всячески избагвах да ползвам "негър" докато бях там (защото на тях им е кофти от нея). Избягвах и да ползвам "афро-америкън" (защото пък на мен ми е кофти от нея). Както казах, това избягване от конкретната дума не е чак толкова трудно.
critic
на 05.07.2009 в 03:29:24 #41Aха, значи я избягваш в САЩ, но си признаваш, че е от страх, нали? Но в България си... смел. Ама кога точно превключваш ключето - в самолета ли?
Матю
на 05.07.2009 в 03:20:45 #40Избягвам я безусловно, но когато съм там - все пак имам инстинкт за самосъхранение. Когато съм тук (България) нямам проблеми да я ползвам, дори си се наслаждавам да си купя едни такива шоколадви неща, дето се казват "Негърче" и имат отгоре картинка на негърче (не американско, а африканско).