Докато Меган Маркъл привлече вниманието на всички с признанията си в първия епизод на новия си подкаст, нейният съпруг принц Хари отново е във Великобритания и отново е в съдебната зала. Този път поводът е делото, което заведе преди време срещу неправомерното, според него, премахване на държавната му охрана.
Пред съда по-малкият син на крал Чарлз отново заяви желанието си да му бъде върната възможността да се ползва със специални протекции, когато е на територията на родината си, защото се чувства наистина застрашен. Според адвоката му, решението да бъде оставен без охрана води до това, че животът му е "заложен на карта".
В залата стана ясно, че Изпълнителният комитет за кралски и VIP лица, който се грижи и за охраната на принц Хари, се ръководи от "кралски прерогативи", а не следва буквите на някой закон. Затова и е трудно дейността му да бъде контролирана от правораздавателни или съдебни органи.
Източник: GettyImages
Принц Хари води битките си докрай
А председателят на комитета е на мнение, че херцогът сам е взел решението да напусна кралския двор и трябва да понесе последствията от него. И така към настоящия момент сигурността му и необходимостта от осигуряване на държавна охрана се преценява за всеки случай индивидуално на база оценка на риска - точно както се действа при други високопоставени гости на Великобритания, обяснява BBC.
Докато от Министерството на вътрешните работи защитиха решението на Изпълнителния комитет, в залата се чу и позицията, че принц Хари е станал жертва на "поръчков процес", а нивото му на сигурност е било целенасочено понижено, без да се направят необходимите анализи и оценки на риска.
Изслушването на принц Хари и свидетели по делото продължи два дни, а пред съда се беше събрало множество, което го изчакваше да излезе от сградата. От него се чуха подвиквания към представителите на медиите, че именно те са причината херцогът да напусне Великобритания. А един от хората от тълпата толкова държеше да демонстрира подкрепата си, че се наложи охранителите на херцога да го предпазят и изведат набързо.
Дали съдът ще приеме обжалването на миналогодишното решение, според което свалянето на охраната е напълно правомерно, ще разберем на по-късен етап.
