Изкуственият интелект все по-усилено навлиза в живота на всеки един от нас. И по всичко личи, че дори и хората в академичните среди не са изключение. Учен е публикувал материал в престижното списание Nature, в който разказва как е загубил две години научни изследвания, след като е натиснал грешен бутон в ChatGPT.
Марсел Бухер, професор по растителни науки в Университета в Кьолн, Германия, признава в статията си, че през последните няколко години е започнал силно да разчита на големия езиков модел (LLM) на OpenAI. По думите му го е използвал за всичко - от писане на имейли и анализ на отговори на студенти, през редактиране на научни публикации и планиране на лекции, до подготовка на проектни предложения за финансиране. Той е бил наясно, че тези чатботове "халюцинират" подреждат думи по убедителен начин, който изглежда правдоподобен, но не е непременно верен, но е разчитал на привидно стабилната работна среда, която моделът предоставя.
Това се променя през август 2025 г., когато Бухер решава да експериментира с настройките за съгласие за използване на данни в системата.
"Временно изключих опцията за "съгласие за използване на данни", защото исках да видя дали ще имам достъп до всички функции на модела, ако не предоставям данните си на OpenAI", пише той в Nature. "В този момент всички мои чатове бяха изтрити завинаги, а папките с проекти - изпразнени. Две години внимателно структурирана академична работа изчезнаха. Нямаше предупреждение. Нямаше опция за възстановяване. Само празна страница."
Източник: iStock
Бухер не сметнал това за редно и опитал да възстанови работата си, като сменял браузъри, изчиствал кеша и преинсталирал приложението, но без успех. След години, през които е бил сравнително доволен от отговорите на изкуствения интелект, този път той потърсил помощ от хора.
"Когато се свързах с поддръжката на OpenAI, първите отговори дойдоха от AI агент", допълва той. "Едва след многократни запитвания отговори служител, но позицията остана същата: данните са безвъзвратно загубени и не подлежат на възстановяване."
От OpenAI обяснили на Бухер, че това всъщност е функция, свързана със защитата на личните данни. След като потребителят избере да деактивира споделянето на данни, историята на чатовете се изтрива и не може да бъде възстановена.
На фона на опасенията, че AI присвоява труда на хората, върху чиито данни е обучаван, статията не срещнала особено съчувствие онлайн.
"Може би следващия път просто си върши работата, за която ти плащат сам, вместо да я възлагаш на тази машина за плагиатство, която убива климата и насърчава самоубийства", пише потребител в BlueSky.
"Щях да съм бясна, ако професор по курс, от който зависи бъдещата ми кариера, върши цялото си преподаване и писане на проекти с ChatGPT. Толкова е срамно. Господи", добавя физикът и популярен научен комуникатор Анджела Колиър. "Как си взел докторска степен, ако ти трябва помощ, за да напишеш имейл? Водиш "разговори" с чатбот?"
Източник: iStock
Макар че тук няма да решим спора около изкуствения интелект, случаят ясно подчертава въпроса за собствеността върху данните и значението на архивирането на работата. Освен това тези системи все още се развиват в движение. Наскоро изпълнителният директор на OpenAI Сара Фрайър заяви, че компанията ще разгледа възможността да взема дял от печалбите, произтичащи от пробиви, постигнати от изследователи с помощта на ChatGPТ - опит да се компенсират добре документираните загуби на компанията, които потенциално достигат 12 милиарда долара на тримесечие.
"С навлизането на интелигентността в научните изследвания, откриването на лекарства, енергийните системи и финансовото моделиране ще се появят нови икономически модели", обясняват от OpenAI в блога си. "Лицензиране, споразумения, базирани на интелектуална собственост, и ценообразуване според резултатите ще споделят създадената стойност. Така се разви интернетът. Интелигентността ще следва същия път."
Бухер твърди, че от университетските служители все по-често се изисква да включват AI в работния си процес, като мнозина го използват за писане и преподаване. Според него обаче продуктът все още не е достатъчно добър за академична работа, особено по отношение на надеждността и отговорността.
"Ако с едно-единствено щракване могат безвъзвратно да бъдат изтрити години труд, ChatGPT, по мое мнение и въз основа на личния ми опит, не може да се счита за напълно безопасен за професионална употреба", заключава той.
