Влизам в един ресторант и се насочвам към една празна маса. Сядам срещу човека, с който имам среща. Около нас масите са заети - от едната ни страна двойка младежи, от другата семейство с дете в детската градина.
Представихте ли си картинката? Добре.
Сега двамата с моя приятел се настаняваме по-удобно, поемаме си въздух и… пръдваме! Мощно, звучно и миризливо! Всички около нас ни псуват мислено, а семейството от едната страна иска сметката, докато си говорят помежду си какви сме невъзпитани простаци. А ние се оглеждаме самодоволно и… повтаряме!
Не вярвате, че може да се случи? Некултурно е? Да, така е! Също както и паленето на цигари на обществени места. Което освен това е и вредно, а не само неприятно. И се пуши няколко минути, а не се измирисва бързо.
И не, не ме питайте дали "може да запаля". Не, не може! Както никой не пита "може ли да се изпикая на масата?".
Но тъй като всички, които го правят, не само че не разбират какви невероятни простаци са, а и си въобразяват, че имат неотменимо право да тормозят другите и няма шанс да си върнат първите седем години, се налага това да се забрани. Както и плюенето. Когато простаците в едно общество не подлежат на друго възпитание, трябва да се намеси законът.
Пушете си в къщи. Там си тръскайте цигарата в леглото, пикайте си където си искате и плюйте на килима в хола. Но в цивилизацията стойте цивилизовани. Без да мрънкате! И когати ви се припуши в заведението, излезте навън и си пушете…
Ще го преживеете.
humunculus
на 01.06.2009 в 10:06:32 #113Стилът подозрително прилича на г-ца Цветелина Мечкарова...
Или е решила да пише под псевдоним (щото на четящите Нюза им писна от словоблудствата и), или този тип писачи ги вадят на конвеир в някоя полу-сектантска организация...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/confused-smiley-013.gif?_=1446728989)
Емо13
на 01.06.2009 в 09:16:51 #112Ей такива нежняци като авторчето ще ме накарт отново да пропуша само за да им е гадно на тях. "Може ли да запаля?" Докато бях пушач не съм задавал такъв абсурден въпрос![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/mad.gif?_=1446728989)
profesorx
на 01.06.2009 в 09:16:21 #111хаххаа е ше се съобразявате. Нема начин.
rosenbosen
на 01.06.2009 в 09:05:41 #110Много правилно! Който иска да се трови да го прави сам вкъщи. Не искам да ми димляват на мен и да ми тровят семейството! Лошото е, че няма да се спазва на доста места и всичко ще е както до сега.
Ignis Sanat
на 01.06.2009 в 08:14:02 #109Мишо, първо никой не мрънка за цигара с кафето, който желае си я пуши и не пита. Второ, може ли да запаля питат само таксиметровите шофьори и то тия по-интелигентните. Трето що не умреш някъде по тих и незабележим начин и да спреш да бълваш глупости а? Аман от некадърници, дишай автомобилен дим (бензин, дизел) вместо цигарен дим, и се радвай на измислената и въображаемата си чистота. _)_
badzharov
на 01.06.2009 в 07:40:13 #108Статията е откровено проста6ка както и сравнението.
critic
на 01.06.2009 в 07:34:19 #107По повечето големи летища има едни отделения само за пушачи. Малки прозрачни и димни стаички. Приличат на концлагери и клетки от зоопарка едновремено. Гледаме ги отвън и се подсмихваме. Де да можеха тези нещастници да изкупат вината на всички смотаняци дето ни тровят без да ни питат...
bravo
на 01.06.2009 в 06:10:20 #106Щурец, напротив, казах за тези вредни газове, като не ги споменах. Нека ти го перефразирам - докато има главанаци като тебе в тая страна, тя няма да се оправи. Не ми се пише повече, знам, че имаш нужда от пояснение, но ще е прекалено сложно за теб, така че живей, както искаш.
Sevt1914
на 01.06.2009 в 01:32:52 #105От месец съм спрял цигарите. Преди това пушех близо 10 години. А на автора мога само да му кажа да си такова майката. Всеки има право на цигара където и да е. По същата малоумна логика не трябва и да пиете бира и каквото и да е в ресторант, а и може да не ядете че движението на челюстите е дразнещо. Аман от темерути и кретени значи !
bateemo
на 01.06.2009 в 00:35:08 #104Изгорелите газове от автомобилите са друг проблем, човека с колелото много добре го разбирам, затова и в "белите" държави си има закони и данъци по темата.. Само че тук ако въведат подобни правила ще го отнесе 95% от населението, което не може да си позволи автомобил покриващ новите евро стандарти... А градският транспорт в България (в частност София) е на толкова ниско ниво, че непрекъснато те "убеждава" да използваш автомобил! Няма никакъв стремеж от страна на управата в София за стимулиране на хората да не използват автомобилите си.
bateemo
на 01.06.2009 в 00:24:36 #103И сегашният закон е добър, само дето никой няма "топки" да го наложи! Още повече че като съм с приятели пушачи, всички приемат много лично, ако се опитам да кажа нещо на персонала, свързано с местата за пушене! При едно нормално разделяне на местата по равно, отделени с преграда и с подходяща вентилация, много бързо ще изчезнат свободните места за пушачи. Интересно ми е повечето от пушачите колко време ще са склонни да обикалят, докато си намерят места с пепелник! Дали няма да е по-лесно да излизат за по цигара? С подходящ закон трябва да притиснат и самите ресторантьори за заплащане на вредни на персонала работещ в зоната на пушачи.
BobbyD
на 31.05.2009 в 22:27:08 #102Не знам изобщо пушачите какви аргументи могат да извадят ?! Първо, става въпрос за тютюнопушене на работното място. Дори най-долната кръчма е първо "работно място" - сервитьори, бармани, поддържащ персонал - сещате ли се? Те не са длъжни да гълтат целодневно дима, който изпускате, драги пушачи. И докато ние имаме избор да не влезем в такова заведение, то тези хора нямат избор да не работят там - разбирате ли какво искам да кажа??? Само не ми казвайте "Ми да не работят там". Второ, опасност от пожар. Най-мразя като видя незагасен фас - а 30% ПОНЕ от Вас, драги пушачи, нямат навика да си гасят фаса. Дори тези, които го правят, има опасност да не бъде загасен напълно. Най-мразя като видя новина - пожар поради незагасен фас. Това направо ме побърква! И заради горните две неща аз трябва да ви търпя и на обществени места? Не, благодаря! Закона си е закон и вече е приет в много от нормалните държавие. Просто не виждам какво мрънкате.
алекс
на 31.05.2009 в 20:13:49 #101spasovhomek - те сигурно в училище обясняват на детето ти и да внимава като пресича улицата, защото ако го удари кола може да умре на място.. значи как го каза ти - да се хвърляме под колите на инат заради революцията?? Има много добра причина да му казват така - децата са лесно податливи на манипулация и са единствената потенциална клиентела на цигарените концерни. Те за това и правят нови модели цигари с вкус на ягода и шоколад - за да зарибяват децата. А веднъж зарибен, човек остава зависим за много дълго време. fesko - няма табели забранено пърденето защото пръднята, колкото и да мирише, не е ракообразуваща. Яденето на сополи - също. За разлика от цигарения дим. Колкото до заведенията за пушачи, следващия път когато сте на заведение и запалите цигара - огледайте се наоколо да откриете някоя от сервитьорките. Може да не я познавате или даже да не ви обслужва добре, но вие й скъсявате живота и увеличавате в пъти риска да развие рак на белите дробове (който е почти нелечим). И се замислете дали това мимолетно ваше утоляване на зависимостта ви си струва нейния живот. Винаги ще има нужда някой да обслужва хората в тези заведения, така че все някой трябва да стои на отровния пушек по цял ден.
fesko
на 31.05.2009 в 19:04:53 #100Да си го кажа со кратце - прочетох първия абзац и взех да си пиша коментара. Абе, да питам аз, господин Автора на статията.. Че не е красиво - не е, че не е приятно - не е, че понамирисва.. съгласен съм. Ама някой да ти забранява да пърдиш? Да си видял табела досега "Пърденето забранено"? Щото, логиката нали е такава, щом пречи и на другите е неприемливо. А сега, представи си идиличната картинка със семейството и малкото дете, докато същото това малко дете си бърка в носа и си яде сопола. Ако се храниш, сигурно няма да е приятно.. пък и да не се храниш. Дай да го изгоним и детето? Да сложим табелка "яденето на сополи забранено" и пр.? Много се дразня, когато хората си слагат по един капак на очите и говорят колкото да се намират на приказка. Какво му беше лошото на стария закон - отделения за пушачи и непушачи? Това, че никой нямаше волята да го наложи е съсвем друг въпрос. И, да, наистина е така. Няма мрънкане. Просто ще си седя вкъщи или в парка и ще си пия кафето с цигара, докато си ям сополчето и попръцквам за разнообразие.
lalleen
на 31.05.2009 в 17:23:40 #99Aз съм от тези, дето са ги опушвали яката дори след влизането на забрана за пушене на работното място. В заведение като съм с пушачи, старая се да избягвам подобни, винаги те определят къде да се седне. Като съм в заведение с непушачи си изкарвам добре, но често се случва на съседната маса да седне някой селяндур (или селяндураца) и да пуши. Наскоро влязохме в едно малко фолклорно заведение, където менюто беше добре, музиката също, но не видяхме маси без пепелници и се давих яко. Чак като видях как някаква майка с триста зора сваляше една количка по някакви стълби, разбрах, че масите сред цветята били за привилегированите, а за непушачите масите били в някакво мазе без прозорци. В това място няма да стъпя повече - то разбира се няма да фалира, защото имаме грамаден процент пушачи. Така, че не разбирам защо се заплашва, че видите ли пушачите щели да си направели частни клубове - кой ги спира - аз просто нямам никаво желание да ходя на подобно заведение - но сега не е удобно да правиш муцуни за една (2-3-4-5) цигари, а вече щом е "клуб за пушачи" - ще имам 100% основание аз да се налагам, че не искам на такова място, както на мен винаги ми са се налагали. С една дума, ако законът се спазва наистина, а не на хартия, нещата ще се урегулират от само себе си и всеки сам ще си прецени, дали, къде и как. Защото в момента няма "къде" - не разбирам, защо се пише, че в сладкарници не се пушело - като се пуши, пуши се абсолютно навсякъде.
spasovhomek
на 31.05.2009 в 15:55:45 #98Аз живея в страна в която от 4 години пушенето е забранено на обществени места. сега баровете вонят на пот и за радост на авторката на прадня. не виждам причина защо да няма заведения за пушачи и непушачи. забраната на цигарите е зараждане на нов фашизъм. в училище на 6 годишната ми дъщеря и обяснили че ако запали цигара ще умре на място. Пушете на инат viva la revolution
алекс
на 31.05.2009 в 14:41:05 #97Както вече казах, времето на цигарите е отминало. И при това не поради някакви забрани, а защото няма причина хората да започват да пушат, т.е. ако утре някой открие хапче с което моментално да се излекува зависимостта от цигарите (заедно с всички навици свързани с това) на следващия ден няма да има нито един пушач - всички с радост биха се отървали от тази отрова. Напълно разбирам дългогодишните пушачи за които е трудно, или почти невъзможно да се отърват от този си навик. Това е дълга и мъчителна борба и винаги остава някакво влечение, а с него и опастността да се пропуши при някоя стресова ситуация (каквито съвсем не липсват в ежедневието). Такава забрана би помогнала много на хората желаещи да ограничат цигарите. Също така не трябва да забравяме, че които иска може да си пуши - една 5 минутка пред бара и готово. А предприемчивите собственици на барове могат да сложат специални помещения само за пушене (каквито мисля са разрешени в закона). Искам да се обърна с молба към всички хора били в чужбина и оценили предимствата на тази забрана да се замислят дали общественото мнение в държавите в които са били е било 100% "за", дали е нямало протести от страна на собствениците на барове и заведения и дали част от пушачите също не са считали такова решение за вмешателсто на държавата в личния живот? В една демократична държава всеки има право да се изкаже и да даде мнението си, така че ако обичате, спрете да обяснявате как това било само в булгаристан и колко било ганьовско. Мисля, че най-добрия начин да върви напред една държава дялеч не е всички да са на едно и също мнение (и ако случайно някой не е на "правилното" мнение да го обявим за ганьовиден кумоноид доказващ ориенталската същност на булгаристанската кочина който не разбира възвишените ценности възприети в западния Хикс), а всички да са наясно, че прогресът става чрез диалог и взаимно уважение. Много от пушачите изказали се по-остро тук не са обмислили за всички точки от въпроса. Също така част от твърденията им са обосновани - т.е. това не е въпрос да разпънем ли Христос или не, а проблем с много измерения.
samoray
на 31.05.2009 в 13:41:20 #96Не са виновни пушачите ами държавата, която не е регулирала тези неща със закони и правилници, никой няма да забележи, че работи с пушачи ако имаше стаи за пушачи, никой нямаше да му е задимено в заведенията ако има нормална вентилационна уредба. В създалата се ситуация, посетителите на долнопробни кръчми без вентилация трябва да изберат между здравето си и кръчмата, аз не мога да разбера хората които много им било задимено но се натискат в кръчмата, това говори за това, че те самите не мислят за здравето си а само пищят по форумите да демонстрират недоволство от нещо, каквото и да е.
alphabetty
на 31.05.2009 в 13:38:48 #95бха, готино написано! честно казано вече ми е толкова промит мозъка, че забравих да се оплаквам от цигарения дим... не, че ми е станало по-приятно, не... просто каузата е изгубена, докато не се направи закон. та това е, иначе - палци горе![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_cool.gif?_=1446728989)
ivodeveloper
на 31.05.2009 в 13:19:05 #94Само като се прочетат коментарите на 80% от пушачите и си личи какъв е типичния профил на пушача в България - прост човек, от типа - "аз пък ше се праа квото си искам, вие си е..те майката". Някои са по-хитри - имат "аргументи". Колите? Аз лично не си спомням някога да ми е ставало гадно от колите на улицата, докато има заведения където просто не се влиза от димна завеса. От дима на колите ще се отървем след 20-ина години, когато станат електрически - дотогава ще гледам поне да не дишам дима от цигарите на разни егоисти. Свобода!? Типичен пример за криворазбраната свобода в смешната ни държава! Не е свобода когато ти се позволява да тровиш околните - свободата е ограничена, понеже (изненадващо) има и други хора на тоя свят. които също имат права, примерно правото да дишат. Евала за статията, въпреки че очевидно е написана само за да предизвика гневни мнения и от двете страни ;)