Добре знаем, че пластмасовите опаковки са една от опасностите на модерния начин на живот, но колкото и да се стремим да ги избягваме, това се оказва наистина трудна задача. А в случаите, в които е неизбежно, следим материалът да не съдържа бисфенол А. Оказва се обаче, че това не е достатъчно.

Според учени от испанския Universidad Miguel Hernández, алтернативите, заместващи въпросното вещество, са не по-малко вредни от самото него. Те споменават конкретно най-често използваните и посочвани за безопасни бисфенол S и бисфенол F. И успяват да докажат, че действат почти толкова вредно на организма, колкото бисфенол А, който са създадени да заменят.

BPA най-често се посочва като причинител на хормонални и ендокринни смущения, както и на враг на нормалното функциониране на репродуктивната система и при мъжете, и при жените. Другите два вида бисфеноли обаче също взаимодействат с клетъчните мембрани и оказват влияние върху тяхното функциониране.

И без бисфенол А пластмасата пак е вредна

Източник: GettyImages

Според изследователите, и трита вида химикали гравитират на едно и също място точно под повърхността на клетъчната мембрана. Те я правят по-течна и, когато са в по-висока концентрация, образуват клъстъри. И именно това поведение на групиране е най-тревожно, защото то може да повлияе на функцията на клетките.

Пояснява се, в бисфенолите принципно се изхвърлят от организма в рамките на 24 до 48 часа. Но когато те присъстват в редица продукти от ежедневието се натрупването им в органи, тъкани и клетки. И тогава идват и големите вреди.

"Тъй като бисфенолите са склонни да се натрупват в липидната фаза (частта от клетъчната мембрана, където се намират молекулите, отговорни за транспортирането на вещества и химични сигнали в и извън клетките), концентрацията на бисфеноли, открита в биологичните мембрани, може да бъде значителна", обясняват учените.

Химикалите, които ни убиват бавно, без да си даваме сметка

Химикалите, които ни убиват бавно, без да си даваме сметка

Какво знаем за фталатите

А това изследване е нагледно доказателство, че използването на уж по-безвредните алтернативи на бисфенол А е по-скоро маркетингов трик и трите вещества трябва да бъдат определени като еднакво опасни за здравето ни, защото BPS и BPF са просто "жалки заместители", пише Daily Mail.