Три години затвор за всеки, който празнува 9-ти септември. Това предложи Любен Дилов-син в пилотното издание на „Удавете водещия" по Нова ТВ. "За повечето, които празнуват, три години ще са и доживотна присъда", допълни той.

„Това е един преврат, едно престъпление срещу Конституцията на България. Загинали са много хора и аз си задавам въпроса защо отбелязваме този ден, а не празнуваме датите на други два важни преврата - 9-ти юни или 19-ти май", запита водещият.

Честването на датата предизвика лют спор в студиото.

"9-и септември е един водевил", отсече социологът Юлий Павлов. Той и професор Пламен Цветков подкрепиха идеята празнуването да се криминализира.

„Някаква група стари превратаджии, знаменари и неколцина комунисти са пуснати в сградата на военното министерство и обграждат тогавашния военен министър Иван Маринов и се самопрокламират за правителство - това е една зловеща оперета, нищо повече", така проф. Цветков от НБУ определи деветосептемврийските събития. Според него важната дата е 8 септември, когато започва да нахлува червената армия в България. Професорът отбеляза и друга дата - 5-ти септември, когато Сталин оповестява война на България.

От другия полюс бяха червеният Ива Атанасов и историкът проф. Искра Баева. „На 9 септември България става част от антихитлеристката коалиция. Това е нещо, трябва да се отбележи. Да не говорим за периода, който настъпи след 9-ти. Той има много минуси, но който има и големи плюсове. Аз го наричам „най-спокойния, най-сития и най-сигурния период в историята на цяла България", коментира Атанасов.

Проф.Баева подчерта, че 9-ти септември се отбелязва не защото е преврат, а защото е засегнал живота на твърде много хора.

"Всеки член на БКП беше длъжен да доносничи. Колеги, умни като вас и силни като бикове ме отвлякоха едно време от Виена", припомни Юлий Павлов.

Участниците в предаваното се изпокараха и за Паметника на Съветската армия. "Не може един шмайзер да е по-висок от кубето на храм-паметника "Александър Невски". Около това мнение на водещия се обединиха противниците на паметника - социологът Павлов и професор Цветков. "Това е паметник на победителя във Втората световна война. Такъв има и в Берлин, и във Виена", бе отговорът на Иво Атанасов и професор Баева. От скулптура Александър Дяков бе предложен компромисен вариант - този паметник, символ на тоталитаризма, да се преосмисли. На мястото му да се вдигне иконообразен Христос, а войникът с шмайзера да бъде свален в подножието му, пише Стандарт