Заради абсурдните аргументи на криворазбраната екология и фалшивата статистика, светът е на път да изгуби едно от най-великите си открития - крушката на Едисън.
В няколко магазина ми обясняват, как тези крушки вече нямало да се произвеждат и затова трябвало да си купя други. От така наречените "енергоспестяващи", които били по-добри от старите във всяко едно отношение.
И така, решихме да си сменим старите с нови на няколкото места в апартамента, където се ползваха класически крушки. Проблемите не закъсняха:
Нови осветителни тела - Енергоспестяващите крушки имат различна форма от старите, в най-общия случай са по-големи. За това е твърде възможно да се наложи смяна на перфектно работещо старо осветителното тяло. Като правило в електротехниката, всички нови продукти са по-скъпи и с по-ниско качество от старите. Попаднах на осветително тяло за баня, чиято изолация против влага представлява силиконова лентичка с дебелина един милиметър. Въпросната лентичка ми падна на главата докато монтирах тялото. Естествено, вероятността да ни убие токът в банята нараства многократно без тази лентичка. Цената на крушката и въпросното "осветително тяло" въобще не искам да коментирам. Монтажът е труден поради меката пластмаса, нискокачествените дюбели и "гениалното" откритие на съвременната инженерна мисъл - винтове в пластмаса.
На тъмно в тоалетната - Енергоспестяващите крушки започват да светят с пълната си сила минута-две след запалването си. Понеже обикновено си върша работата в тоалетната точно за една-две минути, лампата започва да свети силно веднага след като изляза от тоалетната и тръгна да я гася. Това ме принуждава или да държа лампата светната, или... да пикая на тъмно. Понеже предпочитам първия вариант, новата крушка се превръща от енергоспестяваща в енергоразхищаваща - със старата бих плащал по-малка сметка за ток.
Мигане - Енергоспестяващата крушка в кухнята мига. Поне трима експерти в електротехниката не можаха да отговорят на въпроса защо крушката в кухнята мига. Понеже тя е с два ключа, предполагаше се, че по някакъв начин веригата се затваря за кратко през самата крушка и глимките на ключовете. Лампата тръгва да святка и веднага след това гасне заради нищожния ток, който минава през глимките. Резултатът е мигане. Тази теория пропадна - след махането на глимките лампата все още мига. В момента разработвам теории, свързани с военните, Wi-Fi/GSM мрежи и извънземни. Естествено подобен проблем е невъзможен с обикновена крушка.
Цветове - Енергоспестяващите крушки се продават с най-различни и необичайни цветове. Нормалните хора обикновено си купуват крушки, които светят в някакъв вид "топло бяло". Новите крушки могат и да докарат някакъв вид "топло бяло", но цветът им е силно зависим от възрастта, времето на светене и това преди колко време са запалени.
Издържливост - Енергоспестяващите крушки се рекламират като издържливи, опаковката им е покрита с различни видове проценти, неясно от къде взети. Изваждайки крушката от кутията забелязах, че пише да не се пипа с пръсти. Очевидно пипането с пръсти намалява живота й. Естествено, пипането с пръсти не е единственото нещо, което може да нацапа една осветителна крушка. Много се съмнявам, че тази крушка, която не издържа на пипане с пръсти, би издържала налепените по нея насекоми, влезнали през евтиното, китайско, нехереметично осветително тяло за период от 5 години. Най-старата енергоспестяваща крушка вкъщи издържа 1 година от рекламирани на опаковката 5 години.
И така, крайната цел на тази "велика технология", дълги години раздухвана и раздувана от различни видове "зелени", е да се вземат парите на крайния потребител. Тези крушки няма да направят живота ни по-евтин, нито по-лесен, нито по-добър - за по-екологичен да не говорим.
critic
на 31.10.2009 в 02:10:20 #13Логик - благодаря.
Logic
на 30.10.2009 в 23:22:37 #12"Critic" ето ти няколко линка с енергоспестчващи крушки, които имат формата на старите: http://www.maplin.co.uk/images/Full/n51cb.jpg http://www.bionomicfuel.com/wp-content/uploads/2008/11/the-benefit-of-using-energy-saving-bulbs_1.jpg http://www.panasonic.com.my/web/ImgUpd/spiral_1.jpg http://www.abulblighting.com/images/energy.jpg
critic
на 30.10.2009 в 06:36:36 #11От няколко години сме само на енергоспестяващи крушки и резултатът е, че сметките ни за ток намаляха осезателно (около 30%). Освен това, някак си, преживавяме факта, че в банята и тоалетната е необходимо да почакаме няколко секунди докато сме напълно осветени. Пък и не за всяко действие в тези помещения е нужна максимална яркост. Безопасността не е била никога под въпрос, но трябва да се признае, че стандартите в САЩ и България са различни, така че това е друга тема. Крушките издържат около 4 пъти повече от обикновените (не 8 пъти, както е рекламата). От цялата статия мога да се съглася само с едно - формата на новите крушки наистина е различна.
Logic
на 28.10.2009 в 16:47:18 #10Още нещо искам да кажа на автора, светът няма да загуби едно от най-великите си открития, то просто ще остане в историята. По същия начин в историята са останали първиат компютър, пишещите машини, първите автомобили, първите телевизори, уокмените, флопи дисковете и т.н. и т.н. Прогрес и развитие се нарича процесът който теб те притеснява, но ще свикнеш.
Емо13
на 27.10.2009 в 13:22:33 #9Всеки си има право на мнение - аз лично съм "ЗА" новите крушки и поради факта, че имам познания в областта на енергетиката. Един от постулатите на автора обаче е категорично неверен - това, че ако е постоянно включена енергоспестяващата крушка разходва повече ток. Именно тук е идеята - дори и цял месец да е постоянно включена, тя ще изхаби по-малкио ток, отколкто обикновената крушка за 72 часа. Затова се нарича и енергоспестяваща.
stg
на 27.10.2009 в 12:27:56 #8най лошото от всичко е че имат отвратителен спектър , неподходящ за домашна употреба, дори тия с топло бяла светлина пречат на очите и предизвикват главоболие а тия белите просто нямам думи за тях
MOPT
на 27.10.2009 в 08:52:57 #7"Естествено, вероятността да ни убие токът в банята нараства многократно без тази лентичка" Вероятността да те удари ток от крушка е точно толкова, колкото вероятността автора да има дори минимално техническо образование.
Crosby
на 27.10.2009 в 01:27:39 #6за тия двамата най-долу, аз подкрепям Питсбърг да дигнат варела а пък тоя автора да си беше купил един кашон от 300 броя от старите преди да ги спрат на 1-ви.09, за да има за цел един живот кат мене,
Матю
на 26.10.2009 в 20:24:09 #5Ами то си го пише в материала откъде са проблемите. Позволявате ли да цитирам? Ето: "евтиното, китайско, нехереметично осветително тяло"
Logic
на 26.10.2009 в 19:09:07 #4Еми човек, ти ще имаш същият успех със почти всеки продукт закупен в България не само с осветителни тела и крушки. Детски играчки, хранителни продукти, техника, автомобили, всичко. Работата е там, че няма кой да ти гарантира качеството на продавания продукт, за това не са ти виновни крушките. Трябва да призная, че като всеки продукт тези крушки също издават фира. Миналата година подмених крушките в цалята къща и от всички 34, 2 изгоряха още първите секунди след включването им. Във хола имах съшият проблем като теб, крушките мигаха, но пък ключа за осветлението беше от онези които можеш да намаляваш и усилваш осветлението, след като го подмених с обикновен ключ всичко си дойде на мястото. Най - изненадан останах пък когато сметката ми за ток пристигна и беше почти наполовина. Тези нови крушки работят на тотално др. принцип, но хубавото е, че по света хората са построили заводи да рециклиране на тези продукти. В Бг няма как да са екологично чисти когато се изхвърлят на боклука и после се балират или се изгарят в някое депо. тези крушки идват в десетки разновидности като форма, светлина и качество. Работата е там, че в Бг никога незанеш какво си купуваш и никой неможе да ти гарантира качество. Ако не ти харесват тези в Бг си поръчай от нет-а.
ivdivtiger
на 26.10.2009 в 16:30:34 #3Освен това незнам доколко им е екологично производството или замърсяват в пъти повече... Като се сетя, че са с живачни пари под ниско налягане (поне преди така са правили т.нар. луминисцентни лампи - сега незнам дали не са и с по-отровни газове)
Nero2
на 26.10.2009 в 15:34:48 #2Подкрепям Борис и Авторът!
boris
на 26.10.2009 в 15:05:27 #1Абсолютно и безусловна подкрепям автора.