Излезе новият албум на Металика. За някои това може нищо да не означава, но за десетките и даже стотици хиляди върли фенове на групата това си е голяма новина. Един вид - не се случва всеки ден, нито всяка година, понякога даже не и всяко десетилетие.
Едва ли не още преди албумът да е излязъл, оттук-оттам заваляха коментари на знаещи фенове: „Не, това вече не е истинската Металика, човече, не е…”. И понеже чуваме това за всеки албум на Металика откакто въобще се помним, решихме да се разровим и да потърсим коя е все пак „истинската” Металика. Ето резултатите от организираната по въпроса кръгла маса с фенове, на които предложихме да коментират всеки от периодите на развитие на групата.
1981 – 1983 "Не, не, не! Какви Металика са това, бе? Металика са суперзвезди, богове. А тия тук са някакви потомци на емигранти първо поколение, сричат английския с акцент и свирят в гараж. Мръшляци с дълги коси и трашъри (това е нещо като клошари или боклукчии, с други думи - смет). Това не са истинските Металика, пич! Имаш нек'ва грешка."
1984 – 1986 "Не, това не са истинските Металика. Тука има някакъв си Клиф Бъртън. Аз истинската Металика лично съм я гледал в Пловдив на стадиона, там такъв нямаше. Обаче имаше къде 350 000 души на тоя концерт, брато!"
1986 – 1990 "Да, бе – и кой ти каза, че това са истинските Металика? С Джейсън Нюстед вместо Клиф Бъртън, нали? Боже, ти пък ако разбираш нещо от Металика…"
1991 – 1995 "Каквооо?! Това да са истинските Металика?! Ти си луд, бе – „черния албум” е див комерс, мейнстрийм. Каква Металика бе, копеле, тук има балади! Балади?! Бас хващам, ти под метъл разбираш Менъуор, а? Признай си!"
1996 – 2001 "Да се разберем с добро – не знам какво си гледал на стадиона в Пловдив, може да е било Христо Кидиков, но определено не е било истинската Металика. Това там и тогава бяха едни шибани мултимилионери със зализани прически, правещи фешън фотосесии при Антон Корбийн, които за 10 години са издали едва два (2!) албума - с кавъри, избиващи накъм алтърнатив и кънтри... както и един лайв албум - със симфоничен оркестър (бахмааму, копеле!). Освен това съдеха Напстър и феновете си, че точат музиката им от интернет. Повече да не съм те чул да се обаждаш неподготвен…"
2002 – 2008 "Ти ли, бе? Ти си направо смешник, човече! St. Anger е най-слабият албум на Металика, ако не броим извращенията им през 90-те. А е единственият им албум за близо десетилетие. Бил си на концерта им в София ли? И имаше там един Трухильо, нали, бате? О, да, да – това е най-истинската Металика, така е, така е..."
Тук дискусията внезапно приключи. За щастие, успях да спася репортерското касетофонче с ценните мисли на феновете невредимо. Заведението ще е в ремонт до към Коледа.
mdaa
на 07.10.2008 в 16:05:09 #37Roger Регистриран на: 11.09.2006, 16:25 Пуснато на: 04.10.2008, 14:20 На невежите им препоръчвам да чуят датксият еквивалент на Миталица - Artillery и албумът отговор на Ride The Lightning - By Inheritance. Ето едно парче от албума, звучащо досущ като Fade To Black : http://de.youtube.com/watch?v=SXQ7Oga6KMA&feature=related --------------------------------------------- Това за разширяване на музикалния кръгозор добре го каза. Ама тва, горното да си призная, не го разбирам ! Какъв отговор има в едни албум? Някой задавал ли е въпрос? Много банално и тривиално клише, пич, много. Освен ако не си на 75 и не си работил 52 години като музикален редактор в БНР...... Иначе, който иска да слуша, който не иска - да спира касетофона. И аз имам мнение и музикален вкус, които обаче ще запазя за себе си. Доста глупава полемика се образува като цяло.
Roger
на 06.10.2008 в 18:23:48 #36Варварин, както винаги мнението си съвпада с моето...
Varvarin
на 06.10.2008 в 18:10:11 #35Ако оставим настрана пристрастията и погледнем обективно, ако Металика сега трябваше да стават известни с тази музика - никой освен заблудените хлапета в махалата им нямаше да чуе за тях. Металика не се променят, защото така искат, загубих вяра в творческите им умения след 91 година. Металика се променят, защото виждат, че губят публика, но са вече извън времето си. Банди като Слипкнот, Годсмак, наплива от"Ню метъл" групи, ги направи Аутсайдери в един променящ се свят. Техният отговор беше Ст. Ангър - напълно бездарен и слаб албум, опитващ се да върви в крак с времето с пруивкус на стари спомени - тотална издънка (едно просто доказателство е изхвърлянето на солата, което е типично за новите групи - песните им са силно без китарни сола). Аз съм фен на МУЗИКАТА (с главни букви) от малко дете, за мен Металика бяха върха на метал стила (в най-обширното му понятие). Знаех наизуст не само да пея, а и да свиря 90% от техните песни и съм ги изпълнявал с групата си като кавъри по концерти, но след 91, тъй като аз съм фен на МУЗИКАТА, а не фанатик на една банда, просто си признах, че Металика, такива, каквито ги харесвам аз ги няма. Нито като стил, нито като творчески качества, нито като музикални качества, нито като вокални, като нищо. Има едни момчета на средна възраст отчаяно опитващи се да се харесат на новата публика и да си запазят старата, но "незнайно" защо по концерти, където са най-верните им фенове, свирят всичко до 91 (включително) и тихомълком подминават новите бълвочи. Апогеят на Металика беше 91, черният албум беше върха на творчетвото им, абсолютен мастърпийс, сплав от достатъчно тежък саун, запомнящи се мелодии, прецизна и изчистена постановка и стабилен вокал. Кънтри периода след това и пиянските депресии на Дцеймс дори няма да ги коментирам. И какво имаме сега? Един тотален бълвоч. Музика, която с нищо не се запомня, рехав саунд с изпълненийца по на 4-5 струна, липса на плътните тежки акорди и глас, който между алкохолните забежки и опитите да звучи добре се превръща в лека гротеска. Завръщане към корените или отиване в забравата. За мен Металика, в момента са изчерпани. Нито показват творчество и запомнящи се изпълнения, нито достатъчно пълтен и тежък саунд, нито достатъчно добър вокал. Няма да си затварям очите...или по-точно ушите и да харесвам това, което не става, само защото е с марка Металика. Бяха на върха, правеха велика музика, сега...музиката им не струва. Колкото до статията - тя се опитва доста непохватно да покаже някаква ирония.
Avalars
на 06.10.2008 в 11:03:55 #34Приятелю "трашъри" не идва от английското "trash" - "боклук, измет", а по-скоро от "thrash" - значещо "набив", заради темпото на музиката. Ако си направил съзнателна грешка, с цел да запазиш интегритета на "интервюто" - палци горе. Между метълите в България има доволно количество тъпи копелета. Ако ли не - рисърч брато. Рисърч.
bravo
на 04.10.2008 в 17:00:57 #33Аз пък ще изкажа едно по-различно мнение - само български идиоти могат да спорят по този начин за музика - да теоретизират, да намират някакво достойнство собствено, за това, че слушат или не слушат дадена музика, или дадени албуми на група, да спорят кой бил по-велик с такава страст, сякаш не става въпрос за личен избор и вкус, ами за някакво невероятно постижение, което да те отличи от другите. Слушайте музика и всякаква музика, и не се задълбавайте в глупости.
Roger
на 04.10.2008 в 14:20:09 #32На невежите им препоръчвам да чуят датксият еквивалент на Миталица - Artillery и албумът отговор на Ride The Lightning - By Inheritance. Ето едно парче от албума, звучащо досущ като Fade To Black : http://de.youtube.com/watch?v=SXQ7Oga6KMA&feature=related
Roger
на 04.10.2008 в 14:05:59 #31На тия двамата пичове отдолу ще им препоръчам да си разширят малко музикалния кръгозор и да не се ограничават само с МИталица. Всеки уважаващ себе си метъл фен не само е чувал за германската света траш троица, но и за траш инвазията в Бей Ериъ през 80-те и всички онези чудесни банди, чието творчество по една или друга причина не достигна до по-широка аудитория. И ако някой си мисли, че Миталица олицетворява метъла в днешно време е в една много голяма заблуда.
milan40
на 04.10.2008 в 12:32:07 #30тая западнала група Металика как продължава да пълни стадионите,сигурно е с измама някаква? хора не се излагайте,металика всички ги знаят но тия германците ....
alfatar
на 04.10.2008 в 10:47:10 #29... нямам думи. Когато нещо не ме интересува или не го разбирам - просто не пиша или не коментирам. Тези които само са чували за Металика и инициират групата с някакви тъпотии просто да не пишат...Моля ви ! Кажете по-добра рецепта от тази на Металика и съм готов да се прекръстя. Музиката им е прекрасна, както и всички концерти, на които съм бил - от София през Унгария, Чехия та чак до Германия. Да не говорим, че винаги пъхват нещо между редовете, ама кой да разбере. Все трябва да се заяждаме .............Металика завинаги !!!
Roger
на 03.10.2008 в 23:27:51 #28та въпросът ми беше - колосите на германския траш защо не измениха на старите си фенове, а печелят само нови и нови, а доста от старите на янките не искат и да чуят за тях?
Roger
на 03.10.2008 в 23:26:22 #27А и един въпрос - "връстниците" на Металица от Германия Криейтър, Содом, Дистръкшън не са отстъпили нито крачка встрани от траш веруюто си, с малки изключения Криейтър през 90-те. Освен това Миле и компания еволюират с всеки следващ албум, все по-изчистен, ударен и мелодичен траш ни поднасят. Та последният студиен на немците (давам единствено тях за пример, понеже имат скоро концерт в Бг) от 2005 удря в земята цялата продукция на Металица от 1988 насам.
Roger
на 03.10.2008 в 23:20:28 #26Блях каква безсмислена дискусия се заформя тук. За информация на един от юзърите - Тестамент атакуваха ударно тази година с нов албум, който, колкото и да е далеч от тавите през 80-те си е класа над новата шитня на Металика. Всъщност аз имам психологически блокаж да слушам албумите на Металица след 1991, не съм го и правил досега. Четиримата рицари в черно загинаха с кончината на Клиф, инерцията продължи за Джъстис-а и спряха с Черния. Оттам нататък - мъка и печал...
Perrin
на 03.10.2008 в 23:08:03 #25Не бих определил никой от албумите на Металика като регрес. Те се променят постоянно - не всичко ми харесва, но истината е, че се променят така, както хората се променят. В крайна сметка едно е да си сърдит тийнеджър без една стотинка в джоба, друго е да си около 45 годишен мъж, който се е реализирал, има семейство и т.н. Във всяка друга ситуация ако 45 годишния мъж се държи както 18 годишния младеж би изглеждал смешно, да не казвам жалко. Може би затова продължавам да харесвам Металика - когато ги чух за първи път бях на 10, сега съм на 30. Израстнал съм с тази музика, променил съм се - сега не съм ония 10 годишен келеш... Не знам дали е за добро или лошо, но не мога да кажа, че това е регрес. Регрес би било ако съм останал същия за тези 20 години. Нищо на тоя свят не остава същото - всичко се променя и това му е хубавото.
Restless Heart
на 03.10.2008 в 19:32:52 #24Много добра статия Бих казала,че подобна може да се напише и за Deep Purple и Ричи Блекмор Там също има много спорове...
$l^cKwAr3
на 03.10.2008 в 18:05:21 #23Джордан_13 По въпроса за регреса може да се спори много.. Както и за стойностната музика на Тестамент.. Хората се менят, променя се мисленето и с това всичко останало.. И аз съм фен на Biohazard, но те ще си останат ъндърграунд банда.. (хард-кора като стил си е за по-затворен кръг от хора.. както и траш-а от 80-те). Щяха де, ако оная порнозвезда не завъртя главата на Еван.. Това което искам да кажа е, че ако искаш да станеш наистина голям трябва да отвориш музиката си към повече хора.. Иначе ще си останеш групичка за 20 фена.. А тук идва и нещо друго ..Умението да го направиш така, че да не загубиш голяма част от старите си фенове.. Металика може и да са загубили някои такива, но музиката им изобщо не е регрес!
Abaris
на 03.10.2008 в 13:51:17 #22Страхотна статия
$l^cKwAr3
на 03.10.2008 в 11:48:26 #21Perin, прав си.. Всички плюят и се оплакват от комерса.. Но не се замислят, че групата иска да се развива, а не да стои на едно място.. Чудесния пример са Тестамент... Големите фенчета които слушат Металика и реват против комерса най-вероятно не са чували за тях.. Но Тестамент 80 години си бяха една от най-добрите траш групи заедно с Металика .. А къде са сега..Феновете им се броят на пръсти. не знам дали скоро са издавали и албум..А това е следствие на тяхния поглед върху нещата.. Продължиха да свирят същия стил както и през 80.. Металика може и да "олекнаха" леко след 91.. Не крия, че и аз не съм съвсем радостен от някои песни, но. Хората се променят, не са на 20 все още..Имат различни идеи.. Нормално е!
bidona
на 03.10.2008 в 11:24:43 #20Хахах, не очаквах да стане така, но явно автора е успял... Като гледам коментарите на "фенчетата" статията е точно в десетката Били мъртви за него, като се показали по потници, omg, /facepalm... Плюйте по автора, ма да не помислите, че сняг вали
Perrin
на 03.10.2008 в 10:43:55 #19Винаги ми е било смешно колко много хора в тая държава искат да се изкарат по-умни, по-интелигентни и т.н., обезценявайки работата или разбиранията на останалите. Аз лично слушам Металика от 20 години и не мога да кажа, че тази или онази Металика не е истинска. Хората се развиват, а с тях и вижданията им... Какво толкова ви дразни в този или онзи албум - ми не го слушайте... Вие не бихте ли продавали албумите си ако можехте - щяхте, ама не става, нали... Любимото ми е когато кажат: "Тия са е.ати комерса - продадоха се..." - сори, но аз не слушам музиката щото е страшния ъндърграунд или щото е супер комерсиална - аз слушам щото ми харесва... И накрая - всички плюят по Металика защото са се променили и в същото време всички плюят по AC\DC щото не са... аз не мога да си обясня.
Бойчо
на 03.10.2008 в 09:29:47 #18Общо взето тъпа статия.