Феминистките са като летящите чинии – много се говори за тях, но никoй не ги е виждал. Според легендите, които се носят, феминистките са космати, брадати, повече маймуна, отколкото човек и се хранят с прясно откъснати тестиси. Всеки го знае – само попитайте познатите си.
Но ако ги попитате дали познават лично такъв екземпляр...
Чували са за тях. Всеки знае, че ги има. Естествено, някой мъж ще се обади, че той знае една феминистка и тя е грозна и космата, но след по-подробно проучване се оказва, че той я нарича феминистка не защото някога е проявявала съпричастие към идеите на феминизма, а защото за него това е обидна дума.
Попитайте го дали знае какво е феминизъм, дали някога е чел нещо по въпроса. Не е чел, но знае, че е нещо много лошо. Защо тогава да го чете? Нали по времето на комунизма руските учени оборили Фройд, без да са го чели?
Попитайте познатите си жени дали са феминистки. Как можа да си го помислиш! Та аз не съм грозна! Да ти приличам на лезбиийка? Да ти приличам на мъжемразка?
Попитайте ги тогава дали смятат за нормално жените да получават половината от заплащането, което получават мъжете за същия труд? Дали смятат, че е в реда на нещата техният баща, брат или съпруг да ги бие? Нормално ли е да ги изнасилят и изнасилвачът да не бъде наказан? Да нямат право да използват контрацептиви или да направят аборт? Дали подкрепят женското обрязване?
Разбира се, че не! Но ние не сме феминистки. Феминистките са грозни.
Веднъж бомбардирах с подобна серия от аргументи моя любим Kiff, след като употреби класическата фраза: “А феминистките твърдят, че...”
“Кои са тези феминистки?”
“Откъде да знам?”
“Трябва да знаеш, щом използваш такъв аргумент. Кои са тези феминистки? Къде ги? Кажи ми името поне на една. Една известна съвременна феминистка, което ги говори тези работи.”
“Не се сещам за имена.”
“Няма и да се сетиш. Няма известни съвременни феминистки, поне не тука. Не се появяват по телевизията да държат речи срещу мъжете. Единствено мъже говорят за това как феминистките казвали еди-какво си, а те го чули от някой друг. А ти повтаряш като папагал чужди приказки.”
“Не е вярно!”
“Кажи ми тогава поне една феминистка. Няма нужда да е съвременна, няма нужда да е известна. Не знаеш, нали. Обаче иначе феминистките са навсякъде, плюят мъжете и ги подтискат. Изобщо виждал ли си някога жива феминистка освен мене?”
При което Kiff като разбра, че живее с феминистка, хлъцна от изненада и продължи да хълца шест спирки с трямвая, докато на гарата не му купих от едно кафе две захарчета и не го накарах да ги глътне.
------------------------------------------------------------
Не мога да разбера хората, които твърдят, че феминизмът е остарял и ненужен. Жените били равноправни вече, че и повече от равноправни - били по-силни от мъжете. Можели да постигнат всичко само като заголят баджак. Получавали работно място, всички ги защитавали и им давали предимство - само защото са жени. На жените им купували подаръци, плащали им сметката в заведение, возели ги с кола... Жените били манипулаторки, навирали ти деколтето си под носа и хоп – нещастният мъж пада в краката им и е готов на всичко заради тях.
Интересно, вашата баба това дали го може? Или тя не е жена? Или когато се каже жени, всъщност си говорим за красиви, млади, слаби, здрави жени? Само че тези красивите, младите, слабите и здравите са не повече от 10 % от всички жени (в най-добрия случай - и то за ограничен период от време).
А останалите? Тях кучета ги яли. Нито са жени, нито са хора.
Вашата баба също е жена, вашата майка също. Бихте ли си разменили живота с техния? Сериозно ли смятате, че те се ползват с кой знае какви привилегии, че е достатъчно да изкарат премрежения поглед и мъжете падат в краката им? Или по-скоро те са онези, които мият тоалетната, почистват космите от канала и вършат всички онези неща, с които никoй не иска да се занимава?
Една девойка веднъж ми заяви, че откакто прочела книжката “Бракът е неморален”, вече й било ясно, че жените използват мъжете. Попитах я как се вписва в тази картинка майка й, която ги отглеждаше сама с брат й откакто бащата се запилял нанякъде без да плаща издръжка.
Такива сме ние, жените. Използваме мъжете, та пушек се вдига.
------------------------------------------------------------
Според Guardian между 75 и 95 % от всички изнасилвания във Великобритания изобщо не стигат до полицията. А от случаите, които са разследвани, почти една трета не стигат до съда. В повечето случаи полицията решава, че ако жената е употребила алкохол или не дай си Боже е танцувала с изнасилвача, значи не може и дума да става за изнасилване. Ако пък и преди това е подавала сигнал за изнасилване или води безразборен сексуален живот – работата е ясна. Като се вземе предвид, че дори и в съда не всички изнасилвачи са признати за виновни, оказва се, че шансът да изнасилиш жена и да те осъдят е невероятно малък.
Не знам как стоят нещата в България, но се съмнявам да са по-добре отколкото във Великобритания. При това положение как може да се твърди, че феминизмът е излишен и че жените имат еднакви права с мъжете? Имаме нужда от феминизъм и то в големи дози.
Какво обаче е феминизъм? Феминизмът представлява радикалната за времето си идея, че жените имат същите права като мъжете. И толкова. Това е всичко.
Съществуват множество теории защо така се е получило, както и множество идеи какво да се направи по въпроса.
Но по същество, феминизмът може да се дефинира с една дума: равноправие.
cojones
на 25.03.2009 в 01:44:20 #26Само всезнаиковци са се събрали тука.Не бъдете егоисти. Но от друга страна,които се оплаква винаги е .......по-слабия.
dddddd
на 24.03.2009 в 22:03:29 #25Това звучи като гордея се, че съм глупава.
boris
на 24.03.2009 в 21:47:19 #24Но по същество, феминизмът може да се дефинира с една дума: равноправие. --------------------------------------------------------------------------------------------- Щом е така, госпожа авторке, защо тогава ни занимавате със сълзливите ви хленчения? Така било, онака било.Нали знаете, че единственият начин да призная накой за равен на мен е да съм сигурен, че може сам да върви рамо до рамо с мен. С други думи, човек за чийто проблеми АЗ ПЕТ ПАРИ НЕ ДАВАМ. Щом сте равноправни защо не се договорите с работодателите си да ви плащат по голяма заплата? Защо не намерите начин да избиете "изнасилвачите", щом толкова ви тормозят? Как ще го направите си е ваш проблем, какво ме интересува мене това, та сте ми се заоплаквали? Не искате да чистите косми или как беше там, ми не го правете, ваша си работа. Аз искам да съм равна с теб, ама ти да ми го направиш така, хе хееее......... Левски е казал че свободен човек може да бъде само този които сам се е освободил. Така че свободата се извоюва не с диалог с противника, а с огън в едната ръка и меч в другата. Така че, како топката е в тебе, прави това в което вярваш, но не ми се оплаквой на мен. Аз съм врага нали?
Panther
на 24.03.2009 в 20:16:20 #23Явно според авторката феминизма е: Младите, красиви, стройни, здрави, умни и богати хора да имат същите права и възможности като старите, грозни, дебели, болни и глупави хора. Еми пожелавам Ви късмет госпожице Мечкарова. Много късмет ще ви трябва. БТВ, ако една дума се определя изцяло с друга, значи едната е излишна.
Panther
на 24.03.2009 в 19:32:49 #22С две думи изречение. Равноправие няма. Няма и да има в близките 50 години. След това ще поживеем ще видим.
anti-bobi
на 24.03.2009 в 18:55:19 #21имаше една феминистка в Англия, артистката Хелън Мирън, и тя претендираше, че е била изнасилена в миналото, и се бореше "жената да има право, дори когато легне гола в леглото и започне секс и каже "не", да бъде "не", иначе било изнасилване". На практика отдавна жените на запад имат равноправие, но традиционно на тях то не им трябва, а се нуждаят и борят за диктатура, в която естествено те са диктатора.
Поручик Ржевски
на 24.03.2009 в 17:10:32 #20Авторкатааааа... Не знам, колко сте наясно с феминизма /от "статията" ви по нищо не личи/, само бих искал да вметна, че идея си нямате за какво говорите. Съгласен съм, че всеки може да си драска каквото му хрумне, но хайде без амбициозни заглавия. Само да допълня, че в няколко страни на Западна Европа /мога да ги изредя поименно, ако г-жа/г-ца Мечкарова желае/, както и в САЩ действа почти откровено феменистко законодателство. В резултат на това, взаимоотношенията във въпросните общества определено са придобили почти идиотски вид от прекаленото вживяване на комплексирано-еманципирани същества от "женски" пол в ролята на обществени ментори. Като последица - бракът, като институция вече нищо не значи, семейството също, жените пак нямат равно заплащане /няма и как да имат, тъй като не са равни с мъжете по никой начин!/, и в крайна сметка се получава някакъв театър на абсурда. И това е така, защото феминистките идеи от началото на20 век за равноправие и равнопоставеност, са се изродили в кретенизма, който царува днес :Мъжът ни е враг и като такъв, той трябва да се унижава и да се тъпче". Та затова иде реч - кой да командва парада. Само дето днешните наследнички на Катерина Медичи и Клеопатра криво си правят сметките. Това просто никога няма да се случи - няма как жените да командват, след като по природа не са равностойни на мъжете в нищо. Съжалявам, че вероятно звуча брутално, но това са фактите. Един съвет - като се опитвате да пишете за някакво обществено движение / в случая феминизма, поне прочетете за историята му, а не намесвайте баби и майки - те нито са, нито искат да се феминистки, а си имат семейства. В тоя ред на мисли, ако майка ви е била феминстка, г-жо /г-це Мечкарова, вас най-вероятно нямаше да ви има/. П.П. Ако случайно не сте разбрали, аз съм завършен сексист, отявлен антифеминист и много обичам Жените!
Bender
на 24.03.2009 в 16:54:11 #19Към феминизма се отнасям типично по мъжки......с безразличие. Така се отнасям също с превземки, чалгарки и кукундрели.
MOPT
на 24.03.2009 в 16:40:46 #18Георги Д
на 24.03.2009 в 15:54:20 #17Колкото повече претендирате и колкото повече права получавате, толкова по-малко ме интересувате. Силното развитие на феминизма е довело до там, че по-малко от 10% от жените заслужават да бъдат наречени жени. Всички останали са се превърнали в неприятни мъжкарани.
бай Иван
на 24.03.2009 в 15:20:30 #16Цветелина, 100% си права.
fras
на 24.03.2009 в 14:36:53 #15Авторката яростно защитава феминизма. Но от какво? Кой порицава, атакува или отрича правото й да е феминистка? Кой въобще се интересува от феминизма й? Уважаема госпожо, бъдете каквато искате и се гордейте с каквото искате!
Civic Mundi
на 24.03.2009 в 14:28:39 #14В природата по принцип равенството не съществува. То се налага в човешкият свят, като идея на толерантност в името на мира. Да се сравнява жените с мъжете е не само не умесно но и отживяло мислене. И едните и другите имат предимства и недостатъци. Посредствените но амбициозни елементи на обществото имат тенденцията да се обединяват в интерес групи и да налагат вижданията си на останалите. Така е и при феминиските, които не приемат меката сила на жената, не приемат своите недостатъци и искат равенство, наложено чрез закон. Феминизма е модерна форма на политическа диктатура на основата на пол, която е усвоила политическата коректност като главно оръжие. Без да се различава от други ''изми''...комунизми, марксизми, ционозми, феминизма превъплъщава амбициозната посредственост в деиствие.
Матю
на 24.03.2009 в 13:54:55 #13А ако мъжът е сръбнал ко праим? Съдим жената, че е изнасилила мъжа, нали? Така де, равноправие трябва да има.
насо
на 24.03.2009 в 13:48:49 #12Наскоро писаха във Великобритания закон, че ще се смята за изнасилване секс с употребила алкохол жена. А иначе за заплащането - същото така е доказано, че основната причина за жените да получават по-малко е всъщност в самите те тях - при кандидастване за работа в графата за желана заплата пишат по-малко, съгласяват се да работят и за по-ниско заплащане от това, препоръчано от синдикатите.
Емо13
на 24.03.2009 в 13:35:44 #11Имаше един виц: Гръка пита, а п.ката отговаря: Метаха пи ли? Пих? На тахи вози ли се? Возих се. Е сега ако няма сех, ще има бох. Вица е тъп, но напълно верен
uncle_scrooge
на 24.03.2009 в 13:02:30 #10Авторката много добре знае как са били отношенията към жените преди десетилетия .А сега има едно поклонничество пред хубавите крака и гърдите.Всичко изброено - колите , работата , отношението , мъжете , всичко това го виждам в университета .Е как да се правя ,че не съществува когато се вижда с просто око.
Mardein
на 24.03.2009 в 12:52:55 #9Няма лошо, авторката е изказала позицията си. Но я предизвиквам да ми даде дефиниция на феминизма, да ми обясни дали е идеология. Не си затварям очите от докладите на ООН, които потвърждават разлика в заплащане, отношение, и други - явно не сме равнопоставени. Дефницията за равенство обаче само праща феминизма в лявото пространство, а тонът на статията ми звучи като радикален феминизъм. И да, аз съм виждал феминистки. И още нещо - направил съм си труда да се опитам да погледна идеите и литературата им.
humunculus
на 24.03.2009 в 12:24:39 #8Жени от типа на авторката биха приели за сексуално насилие, дори да направя комплимент на колежката в офиса за краката, които се подават под ултракъсата поличка... В същото време, ако колежката намекне, че ми е много издута палатката,... това не е сексуално насилие...
MOPT
на 24.03.2009 в 11:35:35 #7Не разбрах връзката между равноправието и съдебната система? Много трудно се доказва изнасилване и това е така понеже в повечето случаи са думата на жертвата срещу думата на насилника. Но това важи и за дребни кражби и измами. А това, че еди колко си процента от изнасилванията дори не стигали до полицията - кой е виновен за това?