Феминистките са като летящите чинии – много се говори за тях, но никoй не ги е виждал. Според легендите, които се носят, феминистките са космати, брадати, повече маймуна, отколкото човек и се хранят с прясно откъснати тестиси. Всеки го знае – само попитайте познатите си.
Но ако ги попитате дали познават лично такъв екземпляр...
Чували са за тях. Всеки знае, че ги има. Естествено, някой мъж ще се обади, че той знае една феминистка и тя е грозна и космата, но след по-подробно проучване се оказва, че той я нарича феминистка не защото някога е проявявала съпричастие към идеите на феминизма, а защото за него това е обидна дума.
Попитайте го дали знае какво е феминизъм, дали някога е чел нещо по въпроса. Не е чел, но знае, че е нещо много лошо. Защо тогава да го чете? Нали по времето на комунизма руските учени оборили Фройд, без да са го чели?
Попитайте познатите си жени дали са феминистки. Как можа да си го помислиш! Та аз не съм грозна! Да ти приличам на лезбиийка? Да ти приличам на мъжемразка?
Попитайте ги тогава дали смятат за нормално жените да получават половината от заплащането, което получават мъжете за същия труд? Дали смятат, че е в реда на нещата техният баща, брат или съпруг да ги бие? Нормално ли е да ги изнасилят и изнасилвачът да не бъде наказан? Да нямат право да използват контрацептиви или да направят аборт? Дали подкрепят женското обрязване?
Разбира се, че не! Но ние не сме феминистки. Феминистките са грозни.
Веднъж бомбардирах с подобна серия от аргументи моя любим Kiff, след като употреби класическата фраза: “А феминистките твърдят, че...”
“Кои са тези феминистки?”
“Откъде да знам?”
“Трябва да знаеш, щом използваш такъв аргумент. Кои са тези феминистки? Къде ги? Кажи ми името поне на една. Една известна съвременна феминистка, което ги говори тези работи.”
“Не се сещам за имена.”
“Няма и да се сетиш. Няма известни съвременни феминистки, поне не тука. Не се появяват по телевизията да държат речи срещу мъжете. Единствено мъже говорят за това как феминистките казвали еди-какво си, а те го чули от някой друг. А ти повтаряш като папагал чужди приказки.”
“Не е вярно!”
“Кажи ми тогава поне една феминистка. Няма нужда да е съвременна, няма нужда да е известна. Не знаеш, нали. Обаче иначе феминистките са навсякъде, плюят мъжете и ги подтискат. Изобщо виждал ли си някога жива феминистка освен мене?”
При което Kiff като разбра, че живее с феминистка, хлъцна от изненада и продължи да хълца шест спирки с трямвая, докато на гарата не му купих от едно кафе две захарчета и не го накарах да ги глътне.
------------------------------------------------------------
Не мога да разбера хората, които твърдят, че феминизмът е остарял и ненужен. Жените били равноправни вече, че и повече от равноправни - били по-силни от мъжете. Можели да постигнат всичко само като заголят баджак. Получавали работно място, всички ги защитавали и им давали предимство - само защото са жени. На жените им купували подаръци, плащали им сметката в заведение, возели ги с кола... Жените били манипулаторки, навирали ти деколтето си под носа и хоп – нещастният мъж пада в краката им и е готов на всичко заради тях.
Интересно, вашата баба това дали го може? Или тя не е жена? Или когато се каже жени, всъщност си говорим за красиви, млади, слаби, здрави жени? Само че тези красивите, младите, слабите и здравите са не повече от 10 % от всички жени (в най-добрия случай - и то за ограничен период от време).
А останалите? Тях кучета ги яли. Нито са жени, нито са хора.
Вашата баба също е жена, вашата майка също. Бихте ли си разменили живота с техния? Сериозно ли смятате, че те се ползват с кой знае какви привилегии, че е достатъчно да изкарат премрежения поглед и мъжете падат в краката им? Или по-скоро те са онези, които мият тоалетната, почистват космите от канала и вършат всички онези неща, с които никoй не иска да се занимава?
Една девойка веднъж ми заяви, че откакто прочела книжката “Бракът е неморален”, вече й било ясно, че жените използват мъжете. Попитах я как се вписва в тази картинка майка й, която ги отглеждаше сама с брат й откакто бащата се запилял нанякъде без да плаща издръжка.
Такива сме ние, жените. Използваме мъжете, та пушек се вдига.
------------------------------------------------------------
Според Guardian между 75 и 95 % от всички изнасилвания във Великобритания изобщо не стигат до полицията. А от случаите, които са разследвани, почти една трета не стигат до съда. В повечето случаи полицията решава, че ако жената е употребила алкохол или не дай си Боже е танцувала с изнасилвача, значи не може и дума да става за изнасилване. Ако пък и преди това е подавала сигнал за изнасилване или води безразборен сексуален живот – работата е ясна. Като се вземе предвид, че дори и в съда не всички изнасилвачи са признати за виновни, оказва се, че шансът да изнасилиш жена и да те осъдят е невероятно малък.
Не знам как стоят нещата в България, но се съмнявам да са по-добре отколкото във Великобритания. При това положение как може да се твърди, че феминизмът е излишен и че жените имат еднакви права с мъжете? Имаме нужда от феминизъм и то в големи дози.
Какво обаче е феминизъм? Феминизмът представлява радикалната за времето си идея, че жените имат същите права като мъжете. И толкова. Това е всичко.
Съществуват множество теории защо така се е получило, както и множество идеи какво да се направи по въпроса.
Но по същество, феминизмът може да се дефинира с една дума: равноправие.
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 16:07:57 #66баба ви Тя може да не каже, но пак да си е такава...
баба ви
на 25.03.2009 в 16:06:26 #65Хехе, кучки значи...кучката е жена, която и посмъртно няма да каже, че е феминистка
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 15:58:22 #64go-m-no-qd Право казваш..
баба ви
на 25.03.2009 в 15:53:21 #63Секънд, всеки си заслужава половинката-нежна или не дотам
баба ви
на 25.03.2009 в 15:51:34 #62Благодаря Малко ще ми е след дъжд качулка, пък и аз съм една друга котка, не съм от лъвски сой, та да мре някой друг, бил той и мъж, за мене и децата ми За нашата мила родна страна си прав, да, джунгла е, при това заблатена...Долу в блатото мърдат мръсни гадини, които гледат да удушат нещо,или да го удавят, по средата скитат хищници, които сдъвкват всичко, което има нокти и зъби по-малки от 15 см и рога по къси от метър и половина, а най отгоре крякат маймуните, дето за нищо не стават и всяка гледа да дръпне другата за опашката и да я свали в блатото...Гадостна и нерадостна картинка...
boris
на 25.03.2009 в 15:41:58 #61Абе, феми-ниска, феми-висока, важно е че за Kiff си е хубава момата........................
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 15:38:27 #60баба ми То и аз не съм зоолог, но това ми го разказа един учител по биология...Но не ми е идеята да навлизаме в тайните на животинския свят , а да дам примери колко несправедлив е живота. Защото аз България мога да я сравня с една джунга, в която хищниците са на върха на хранителната верига.Справедливо или не - факт! На въпросът ти , честно казано не мога да отговоря конкретно, искрено ти пожелавам да намериш своя "лъв" , готов да даде живота си в името на семейството.
баба ви
на 25.03.2009 в 15:29:50 #59За Флаг-все ми е едно какво е , важното е че го няма.Текезесето де. За Туп-той някой беше рекъл, че жената е като юргана-като го няма е студено,а като го има-пречи.Обаче факт е, че самотните мъже мрат по-лесно и повече от самотните жени. За Докспейс-в биологията няма справедливо, има целесъобразно.От тая гледна точка може много да се разсъждава.
баба ви
на 25.03.2009 в 15:25:22 #58Не е точно тъй с лъвовете, поне доколкото знам, но нейсе Нам кво му предоставят лъвиците, като ако не ги оноди едно огромно количество пъти (не помня колко) го сдавят Сега сериозно-не съм биолог, и не мога да споря за нещо, което знам саде от Анимал планет.Но щом лъвовете не са се затрили един милион години, значи там всичко си е наред.Пък и ти май пропусна още една подробност извън онождането-ако дойде друг лъв( или лъвове) наличните в прайда се биат до смърт-истинска смърт, не метафорична.Да си чувал скоро някой съвремененбългарски мъж да се е бил до смърт за живота на семейството си!?
tup
на 25.03.2009 в 15:22:48 #57Всички ергени мечтаят за добра и умна жена ... всички женени също
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 14:42:06 #56А бабче, сетих зе за един друг пример ,само че е за топлокръвни животни , баш бозайници та да не кажеш после , че проповядвам комунизма. Та: Мъжкият лъв , след като победи друг мъжкар от конкурентен прайд, избива цялото потомство на победения , за да заличи от земята генофонда му. След това се заема активно, да не оставя майките лъвици нещастни работейки над всички тях върху създаването на нови потомци. Женските с охота се подчиняват на волята на царя на саваната и му предоставят телата си , както и почти цялата уловена от тях плячка. А кажи ми , бабе справедливо ли е това?
баба ви
на 25.03.2009 в 14:41:42 #55За мен е чест, че познавам някой, дето може да си говори с пчелите и другите гадци Флагчо, баба е кравата на дядо ти, дето я дадоха 45 година в текезесето
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 14:32:51 #54Бабе, не знам дали вдяваш латински , но съм убеден ,че езикът на пчелите не го разбираш.
баба ви
на 25.03.2009 в 14:29:31 #53Човек никога не знай какъв ще го изкарат Ентомологията е хубаво нещо, ама за хора говорим все пак, не съм чула пчела или друго насекомо да се жалва от половата си принадлежност или начина си на живот
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 14:27:10 #52Сакането може да не е винаги взаимно , нито пък онождането. Иначе , би било добре да е така , както казвате..ред, законност , справедливост ....ама де ги де ? И кво сега накрая комунист излензах от цялата работа, а аз им говоря за пчеларство и ентомология. Тц тц , е това е справедлисвостта в най-чистия и вид...
баба ви
на 25.03.2009 в 14:22:20 #51Хехе, и там си и умират отглади търтеите, известно ми е Само че-насекомите са цял един друг свят,и нищо общо с топлокръвните, да не говорим с бозайниците.Ако ще следваме модела на пчелите, тогаз 99% трябва да сме буезполови и да изпитваме единствено радостта от труда, нал тъй!?Ама тоз номер отмря със комунизма ведно Нашият биологически вид има други закони на развитие биологически, а като прибавим и социалните-има да разглолстваме до сабахля. За Флагчо-четем ний латиница, ама не ни харесва Ей ти еднао подробност и стига ти засега. С Матю-съгласна съм, ей един да му уври главата, че е взаимно-и сакането и цакането.
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 14:16:47 #50Справедливост бабче, отдавна съм разбрал , че на този свят няма!!! Аз ще ти дам друг пример от зоологията: Търтеите са мъжките индивиди в пчелното семейство. Тяхната единствена роля е оплождането на майката. Вероятно имат и други функции, като стимулиране на семейството в по-усилена работа. В усиленото развитие на семействата през пролетта пчелите залагат и отглеждат много търтеи. Те се излюпват от неоплодени яйца, т.е. нямат баща, а имат само майка и дядо, но предават по-голямата част от наследствените качества на бъдещите пчели (до 75%). За развитието на един търтей се изразходва храна колкото за 3 пчели работнички.Търтеите биват приемани безпроблемно във всички семейства, поради което често са причина за пренасяне на болести от едно семейство в друго. ъртеите биват привличани от майките визуално и чрез обонятелните си сетива. Феромоните, излъчвани от тях, привличат търтеите и те се насочват към тях подобно на комети. Майките, летейки по такива места, биват непрекъснато преследвани от комети от търтеи. В полет търтея сграбчва майката и оставя част от половите си органи във влагалището й, изпразвайки спермата си в семеприемника й. Шлейфът (частите от половия орган) от предишния секс се отстранява чрез специална четка около члена на следващия успял да я настигне търтей. Майката бива оплождана от няколко (8-10, но има съобщения до 17) търтея, докато се напълни семеприемното й мехурче. Последният шлейф (остатъка от последния търтей) го премахват пчелите. Много често той бива забелязван и премахван и от пчеларя. След приключване на главната паша пчелите изолират търтеите в крайните пити, като не ги допускат до храната и постепенно ги изгонват от кошерите. Намирането на търтеи в семействата през зимата е указание за некачествена майка.
Матю
на 25.03.2009 в 14:15:11 #49А-а-а, DOCSPACE, избиваш на изъм. Не е правилно "козата си сака пръч", не е правилно и обратното "пръчът си сака коза", а по-скоро взаимно си се сакат ... или цакат.
DOCSPACE
на 25.03.2009 в 14:10:51 #48pfufinger II Роби може и да има, но в България специално те робуват единствено на болната си психика ,изкривено съзнание и предразсъдъци. А мъжът може да низвергне нагона, само ако спре да го бие хормона, хормона бате - тестостерона , че дори да види Мадона да му не рипа питона.... Аре!!
баба ви
на 25.03.2009 в 14:10:20 #47Апропо за половите закони биологически-нищо против тях нямам.Например мъжкия пингвин люпи яйцето два месеца и не яде нищо през туй време, докат женската дето го е снесла ходи на риболов да си възстанови силите и донесе рибица за поколението Това е равноправие, според мен, а според теб!?