Дори когато Мелания Тръмп стои далеч от публичното пространство, скандалите не стоя далеч от нея. Така в последните седмици една от най-коментираните теми са разкритията за Първата дама, връзките й с Джефри Епстийн и как точно е станало запознанството й с Доналд Тръмп.
Всичко започна от разкрития на дългогодишния биограф на американския президент Майкъл Ууф, който даде няколко интервюта и публикува разкритията си в книга. По думите му, Епстийн е познавал бившия модел много добре и именно покрай общите им среди тя се е запознала с тогавашния бизнесмен и настоящ президент. Факт, който Първата дама винаги е отричала.
А в атаките срещу нея се намеси и Хънтър Байдън. Синът на бившия американски прездент Джо Байдън също открито и категорично заяви, че документите по делото зa покойния финансист за засекретени, защото в тях присъстват името на Тръмп. Kаза го веднъж преди месец, а преди дни потвърди позицията си за връзка между Мелания и Епстийн. И изглежда е готов да защитава позицията си, въпреки последствията, до които може да доведе това.
Източник: EPA/БГНЕС
Хънтър Байдън няма намерение да се извинява
Преди дни Хънтър Байдън е получил писмо от адвокатите на Първата дама, в които те изискват от него да се откаже от казаното и да се извини за него, защото в противен случай ще бъдат предприети действия и ще бъде внесен съдебен иск за огромното обезщетение от "над 1 милиард долара".
В иска се твърди още, че това не е първият подобен случай, в който синът на Джо Байдън търси и привлича внимание, използвайки имената на други известни и влиятелни личности. Но с последното си твърдение, което определят като невярно, пренебрежително, клеветническо и подстрекателско", той е нанесъл "огромни финансови и репутационни вреди" на Мелания Тръмп и тя е решила да си търси правата, подкрепена и от своя съпруг. И вероятно именно негова е идеята за размера на обезщетението.
Въпреки заплахата от дело, Хънтър Байдън е категоричен, че "няма как да се случи" да се извини за казаното от него. А за ответния удар от страна на семейство Тръмп смята, че той е по-скоро за отклоняване на вниманието от същността на въпроса и надали ще се стигне до реални действия, предава BBC.
