Една от най-престижните арт галерии във Великобритания свали гола снимка на Брук Шийлдс като дете, тъй като властите я сметнаха за неприлична, съобщи вестник "Гардиън".
Галерия "Тейт Модерн" смяташе да включи снимката на 10-годишната Брук Шийлдс, гола и със силен грим в своята нова експозиция "Поп лайф екзибишън".
Снимката, която в оригинал е на Гари Грос, е вкючена от американския художник Ричард Принс в негова творба и е наречена "Спиричуъл Америка".
Според "Гардиън" тя е свалена от изложбата след посещение на полицията, тъй като може да бъде сметната за сексуално провокативна. Днес Брук Шийлдс е на 43 години, омъжена е и има две дъщери.
Първата си роля тя прави, когато е на 12. Филмът е „Pretty Baby", а там тя играе проститутка. Следва "Синята лагуна", когато взриви света с еротика, когато е едва 15-годишна. Била е женена в продължение на 2 години за тенис звездата Андре Агаси.
mc solaar
на 02.10.2009 в 13:26:30 #32начи - Брук са я объркали педофилите още от 10-годишна или по-рано ....после тя се изгаврила с Джордж Майкъл на сексуална основа и оня обърнал резбата.... схващате ли матрицата... ?
samoray
на 02.10.2009 в 12:53:23 #31Семейния албум е различно, там хората се опитват да запечатат емоцията и удовлетворението, че са заедно на това място, и когато гледаш снимката се връщаш към хубавите моменти. А Брук Шийлдс какви хубави емоции ще изпита от това - някакви хора искаха да ми видят маймунката, те се радваха с мама докато ме караха да се чекна във ваната гола. Кой знае за колко са продали тоя "АРТ" на някой богат педофил. Явно фотографа е изпълнявал поръчка.
samoray
на 02.10.2009 в 12:44:45 #30none Как мислиш са ги измислили тези неща с паспорта и пълнолетието? защото на някой му е било кеф и е отсякъл нека пълнолетието да започне от 18 години! Физическият смисъл на това е човек да е придобил достатъчно опит, морал и знания за да може да прецени основните отговорности, които има към обществото и какво се случва ако нарушава правилата му, изграждането на ценностна система е необходима за да не е аутсайдер(престъпник) в свят, който не разбира(ако няма такава). Всичко си идва по реда, но да снимаш такова нещо, а детето да не знае какво се случва а да разчита само на преценката на скапаната си майка, че това нещо е хубаво, си е извращение. Когато някой има достатъчно знания с помоща на които да прецени дали иска това или не, съм съгласен, но някакво момиченце ако му кажеш искаш ли да го правим това и то да ти отговори: искам кукла..или нещо от сорта, означава, че това си е чисто насилване. Ако накараш някой дядо дето не е с всичкия си и не знае какво подписва да ти завещае къщата, това си е чиста кражба, затова има система с нотариуси които да гарантират че човека е в пълно съзнание.....но ако нотариуса е подкупен, или в този случай майката играе ролята на нотариуса, ако тя е пача? тогава при всички случаи има престъпление. Дано сега да е по-ясно, че не ми се търсят примери от космонавтиката. Аз знам, че има хора които няма да разберат какъвто и пример да дам, страшното е когато разбереш и си против!
BlackAdder
на 02.10.2009 в 11:03:34 #29голите ангелчета начервени ли са бе!! Нагримирани ли са, разкрачени ли са? Лош вкус е да се облечеш като Азис или костюм и джапанки, а това си е чиста стопроцентова детска порнография! и оня австриец цял живот му се разминавало и това повод ли е сега да му се размине или пък обществеността да си трае?? А в отговор на оня, дето търси 15-16г. проститутки - човече, не, това обидно за нас хората, същество такова, незнам колко зле трябва да ти е живота, за да търсиш секс от непълнолетни!! Всяка нормална средностатистическа чалгаджийка, навършила 18 ще пусне без проблем, стига да не те е гнус. Освен това има разлика м/у непълнолетен и малолетен (10г.)
BlackAdder
на 02.10.2009 в 10:56:04 #28Борко борисе, ти като каза за снимките на плажа... Там гримиран ли си бил? А дали не си бил и в разкрачена поза с разтворени бузки...
boris
на 02.10.2009 в 10:13:21 #27. BlackAdder ---------------------------------------------------- Не просто смятам че педофилията е само и единствено правенето на секс с малолетни. Цялата тази истерия по интернет и художествените галерии е смешна и глупава спорен мен. Тази снимка е правена преди десетилетия и никой не и е обърнал грам внимание на времето просто защото тогава хората са реагирали съвсем нормално и не са виждали в нея нищо повече от липса на естетически вкус. Нищо повече от голите ангелчета на картините на ренесансовите художници. Защо изведнъж тя предизвиква скандал? Просто ми е необяснима тази истерия, която е именно от последните десетина години. Преди ако някой фотограф снима голо момиченце хората са отценявали художествената стойност на творбата (която може да е и много висока за разлика от конкретната снимка) което е нормално човешка реакция, а днес - Леле мале кво стана Мале мила Педофилия! Полиция ! Това е пълна лудост и именно то е извратено ако ме питате мен. (
BlackAdder
на 02.10.2009 в 09:11:21 #26Браво, Борисе! Абе, кретен такъв, правиш ли разлика между личен семеен албум от морето и разпространяване на педофилски материали под покритието, че са изкуство!? Колко галерии има с твои снимки по пишка (докато още си я имал)? И накрая - оня австриец дали е снимал дъщеря си като я ебе?? МОЖЕ за теб и това да е невинен семеен албум...
Octavius
на 02.10.2009 в 08:57:35 #25Абе, господа от нюза... До вчера коментирахме педофилите - колко са ужасни и т.н.... А днес - подобна снимка в национален информационен сайт... Шегувате ли се? 10 годишно момиче голо ? Ако това не е повик към педофилия, какво ли е? Няма ли си редактор това онлайн вестниче?.... Отврат... Ами попитайте този, който е сметнал за нужно да сложи тази снимка, какво мисли, когато я гледа, и не му давайте повече да пише новини за деца...
Uau
на 02.10.2009 в 06:30:05 #24От английската централна лудница
Podroben
на 02.10.2009 в 05:42:01 #23Определно снимката е доста по-твърда отколкото повечето нормални хора биха могли да преглътнат. Не забравяйте обаче, че тя е била правена като реклама. Явно родителите на Шийлдс са се съгласили на това. Не виждам и какво токова има: голо момиче без никакъв бюст във вана с нагримирано лице. Не знам на вас дали това ви възбужда, но аз не получих никакви сексуални влечения.
chipo
на 02.10.2009 в 05:04:48 #22По плажовете на България съм виждал стотици малки деца голи и винаги са ми правили впечатление на симпатични малки чавечета с детска чистота инаивност. Не мога да разбера обаче от коя лудница е избягал този фотограф за да фотографира малката Брук Шийлдс.
kanar@@@@@
на 02.10.2009 в 02:32:05 #21не знам кое е по-голямата гнусотия - снимката или заглавието. Нюза съвсем през просото са я подкарали. Тва не знам къв отявлен чекиджия трябва да си, че да те кефи тая снимка
samoray
на 02.10.2009 в 00:55:24 #20Какъв е смисалът от цялото това познание което сме трупали векове наред, когато не можем да различим добро от лошо(това още в приказките се учи), пошло от изкуство. Някои хора не са готови да боравят със знанието, то само ги изкревя повече, вместо да вземат най-доброто от него те се лутат. За такива индивиди най-добре е да се приберат на село и да изгорят всички книги от библиотеката, щом не са научили нищо от тях, можеби знанията им и живота им са напразни.
Цепеница
на 01.10.2009 в 23:39:16 #19boris
на 01.10.2009 в 23:06:01 #18dante_18 ------------------------- тук целта не е педофилска, снимката е правена в студио от професонален фотограф.
dante_18
на 01.10.2009 в 22:37:11 #17boris много си тъп техните го били снимали А, съседа да е проявявал интерес към теб? ЗАВИСИ С КАКВА ЦЕЛ СЕ ПРАВИ СНИМКАТА, А НЕ ОТ КОГО!!!!!!!!!!!! ТУК ЦЕЛТА Е ПЕДОФИЛСКА! ЗА ТВОЯТА СНИМКА ИМА МОЖЕ И ДАИ ИМА ДРУГО ОБЯСНЕНИЕ
dante_18
на 01.10.2009 в 22:31:13 #16Тая колко педофили са я минали! това се казва тежко детство
сини свини
на 01.10.2009 в 22:30:15 #15отврат
Bobby_gBG
на 01.10.2009 в 21:46:27 #14И като се замисля че това е снимано преди 33 години в 1976... Явно тогава педофилията е била нещо съвсем нормално... Но най-невероятното е че колкото е нагримирана, ако и скриеш на снимката тялото, и оставиш да се вижда само лицето и краката то по никакъв начин не може да познаеш че това е дете...
ахl_rоsе
на 01.10.2009 в 20:51:53 #13Бахмааму, аз не разбирам как някой може да се възбуди от това гладко детско телце, ама - хора разни.