по Питър Тревърс, списание Rolling Stone
"След като светът най-сетне видя четвъртата част от поредицата за Индиана Джоунс, истината и оценките за нея се движат между крайностите, сещате се, мястото, където разочарованието захапва очакванията ви.
О да, мечтаех си "Индиана Джоунс и кралството на кристалния череп" да е същото класическо приключение като "Похитителите на изчезналия кивот", който стартира сагата за Инди през 1981. Но то не е.
Кристалният череп поне е на нивото на леко непохватното продължение "Храмът на обречените". Липсва и приятният елегичен тон на сбогуването с Инди в "Последният кръстоносен поход". Спилбърг и Лукас изглежда са оглупели.
Добрите новини са, че Харисън Форд все още борави с камшика и шапката по-добре от когото и да е в този занаят.
Лошите новини са, че след 19 години препирни между Спилбърг и Лукас по сценария, тази каша е най-доброто, което са успели да сготвят.
Почти всичко изглежда похитено от предишните три филма. Още по-лошо е че след якото начало в което Инди е пленен от руснаци в Невада през 1957, сюжетът се завърта около някакъв атомен експеримент. Толкова изтъркано клише! По средата на филма почнах да си мисля, че гледам "Съкровището" срещу "Досиетата Х" с малка доза "Младите албатроси"*. И нито едно от тези сравнения не е комплимент за Инди.
Форд, на 65 и в енергична форма, си партнира с Шиа Лабьоф, справящ се чудесно с ролята на Мът, момчето, което се включва в мисията по издирване на Кристалното дилдо или там както му викаха.
Очаквах да прескочат искри между Инди и Кейт Бланшет в ролята на руския учен Ирина Спалко, но великата Кейт е забита в образа на еднопластов злодей с акцент, пробуждащ в мен асоциации повече с Роки и Булуинкъл, отколкото с търсената "червена заплаха".
Чувствата на Инди са запазени за една стара любов. Голяма тръпка е да видим завръщането на Карън Алън като Марион Рейвънууд, партньорката на д-р Джоунс от Похитителите и майка на Мът. Някои смятат, че Мът всъщност е син на Инди. Как ви хрумна?!
Палци горе за чудесните каскади - не пропускайте дуела между джиповете на Мът и Ирина! А какво ще кажете за армията от мравки-човекоядци? Но ако трябва да избирам бих заменил всичките паранормални глупости със сцени, които сближават и ни разкриват героите на човешко ниво. Изпусната е възможността да покажат Инди смачкан от времето и рисковете на обвързването, приятелството и любовта.
Каскадите оставят истински белези, но зрителите очакващи емоционален резонанс в Индиана 4 ще попаднат в храма на обречените. Спилбърг и Лукас не се доказват като творци, просто си вършат добре работата."
________
*Приключенски филм от 1985 г. по сценарий на Спилбърг и режисура на Ричард Донър (Смъртоносно оръжие).
123456
на 23.05.2008 в 16:35:49 #3Изключително разочароващ е този филм. Слаб сценарий, изтъркани лафове, до болка предсказуем. Абсолютна боза. Преди 20 години подобен филм щеше да изглежда по-добре, но пак щеше да е в сянката на предишните епизоди. Оценка 3 от 10-балната.
plasma
на 23.05.2008 в 10:08:01 #2http://sector24.wordpress.com/2008/05/23/indiana-jones/
ГЕОРГИ_СТОЕВ
на 23.05.2008 в 07:52:32 #1ПИТЪР ТРЕВЪРС: "Кристалният череп поне е на нивото на леко непохватното продължение "Храмът на обречените"........." ТРЯБВА ДА СИ УНИКАЛЕН ТЪПАК, ЗА ДА ОПРЕДЕЛЯШ "ХРАМА НА ОБРЕЧЕНИТЕ" КАТО НЕПОХВАТНО ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА КИВОТА. ВСЕ ЕДНО "ИМПЕРИЯТА ОТВРЪЩА НА УДАРА" ДА БЪДЕ НЕПОХВАТНО ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА "НОВА НАДЕЖДА". ТАЗИ РЕЦЕНЗИЯ МИ СЕ СТРУВА Е ПИСАНА ОТ ПОРЕДНИЯ ДЕВСТВЕНИК.