Срещнах Валери случайно в един бар, поръча ми "Маргарита" и се опита да ме заговори, докато гледахме една българска поп-група на живо. След десетина минути общи лафове, минахме на философски, екзистенциални въпроси, които може да обсъждаш само пред пълни непознати, защото ти се връзват. След като минахме през „Жените не знаят какво искат" и „Мъжете са все едни и същи" с кратки изключения от всяко правило, включващи него и мен, зациклихме на „Да бъдеш или да не бъдеш ...само с един"...
В мен се бореха моралистката, която махаше с пръстче „Когато си влюбен, имаш очи и сърце само за един човек" и либералната реалистка, която небрежно подмяташе „Животът е прекалено кратък, за да си затваряш очите и сърцето за други опции".
Валери ми каза:
„Моногамията е прекалено изискваща концепция, която не можеш да очакваш всеки да споделя. Ето, аз искам да съм с теб, но искам да съм и с барманката зад теб. Да свалям звезди на теб? Или да шепна нежни думи на нея? И да видя коя ще ми даде шанс? А защо да не пробвам да сваля теб и и после да си тръгна с нея?"
Запазих самообладание - дамата в мен искаше да го залее с „Маргарита"-та. Но като се замислих, погледнах ситуацията през неговите очи. Наистина, има ли нещо лошо в това да искаш повече за себе си? Искаме повече пари, повече власт, повече придобивки, повече приятели, повече уважение. Защо да нямаме и повече партньори, вместо само един?
Попитах го:
- Значи ако гаджето ти си ляга с други, няма да гледаш на това като на изневяра?
- Защо? Всички категории и критерии са само в главата ти. А ако тя иска да е с други, освен с мен, и аз не и позволя - така не изневерява ли тя на себе си, а и не изневерявам ли аз на обещанието си да и давам това, което я прави щастлива?
- Хм.. така погледнато...
- Има логика, нали - прекъсна ме Валери - моногамията е просто глупава и безинтересна. Да, аз ценя един човек, но защо да не оценя и останалите? Това не значи, че не я обичам - а просто, че имам голямо сърце и мога да обичам още хора.
- Но когато си със специален човек, не искаш да го нараниш, търчейки след останалите, нали?
- Е, да, когато сме в т.нар. „свободна връзка" и двамата трябва да сме на едно мнение за това кой с колко си ляга. Ако тя е на друго, значи не сме един за друг. А и лошото на сериозните, ексклузивни връзки е, че спираш да се стараеш. Жените стават небрежни, мъжете - мързеливи, докато накрая не можеш да познаеш човекът, когото си обикнал на първо време. Е, не, мерси! Искам готина мацка, която подлудява мъжете около себе си, мен включително, и не иска да ме притежава, само за да съм „нейното гадже", а защото ме предпочита пред другите си любовници. Това вече си е ласкаещо...
Малко след това се извиних и си тръгнах. Въпреки че, Валери беше прав за себе си и за хората с неговия начин на мислене, някакси не можах да понеса мисълта мъжът до мен да затваря очи и да мисли за мен... или за каквото друго му е наблизо.
Материалът е предоставен със съдействието на социалния клуб за необвързани Forward Singles
poker
на 26.01.2011 в 06:44:06 #7А на чичко Доктор ще обяснаваме -че не са използвали дезинфектанти в бсейна,а?
Morientes
на 02.12.2010 в 19:30:20 #6Как може да ги четете такива неща... Във всяко заглавие и сериозно като това се пише само за проститутките в България, иначе темата е интересна по принцип, но по принцип само ...
boris
на 01.12.2010 в 09:39:43 #5Ха ха ха ааа
null
на 01.12.2010 в 09:24:38 #4- Има логика, нали - прекъсна ме Валери - моногамията е просто глупава и безинтересна. --- аз този Валери го познавам - има малка дъщеря, съпруга и две-три постоянно обновявани любовници, прибира се от дъжд на вятър, работи като техник по АТМите, и явно компенсира за доста по-умната си и перспективна съпруга. въпрос на личен избор.
Матю
на 29.11.2010 в 20:44:17 #3А сега по същество. С един или повече - това си е лично решение. Като цяло, материалът подобно на предните няколко звучи като самоуспокоение и дори като извинение. В стил един-приятел-ми-каза-това-и-онова-което-идеално-пасва-като-извинение-за-мислите-и-действията-ми. Но все пак трябваше материалът да е по-изпипан логически. Ето например подзаглавието: "Искаме повече пари, повече власт, повече придобивки, повече приятели, повече уважение. Защо да нямаме и повече партньори, вместо само един?" Поне за мен искането и имането са различни неща. За да са нещата съвместими, подзаглавието трябва да е: "Искаме повече пари, повече власт, повече придобивки, повече приятели, повече уважение. Защо да НЕ ИСКАМЕ и повече партньори, вместо само един?" С подобни тънки приплъзвания лесно може да се изведе произволно съждение. Отделно, че повече пари не значи повече щастие, повече власт - също. Предполагам, че повече партньори в дългосрочен план няма да е толкова вдъхновяващо. Бе знам ли. Вероятно съм много старомоден. Нека по-младите кажат, ако с един не е достатъчно, то колко са ОК? И още, ако искат многото пари наведнъж, то и многото партньори ли ги искат наведнъж?
Матю
на 29.11.2010 в 19:35:58 #2Има вкус на Forward Singles, да? Както и да е, пореден материал, който вероятно по би бил оценен от дамската част на читателите...
boris
на 29.11.2010 в 13:14:16 #1Как да бъда само с една, като съм бил във шестотин села?