Малко по малко “революционната ОС” си пробива път към десктопа на обикновения потребител. Доста по-технически ориентирани хора работят само на нея от години. Въпреки това обаче, засега масовият потребител работи под Windows. Така че вероятно масовият отговор ще е “не”.
На което би трябвало да се отговори: “Грешите. Използвате го.”
Запазете изненаданите физиономии за друг път. Дори ако не знаете какво е Linux, вие вероятно го използвате доста - просто не знаете И това.
Не ми ли вярвате? Простичко е.
Коя е любимата ви търсачка в Интернет? Към момента са като цяло две - Google и Yahoo. MSN е на далечно трето място; всички останали всъщност са интерфейси, които реално разчитат на някоя от тези трите, като правило Google, да им издири резултатите… Какво общо ли? Много просто. И Google, и Yahoo работят върху Linux. Така че на практика всеки път, когато търсите нещо в Интернет, използвате Linux.
И е добре да сте благодарни за това. Не зная дали софтуерът на Yahoo не би бил далеч по-сложен за правене, ако ще се реализира върху Windows. И с гаранция Yahoo ще харчи така много повече, най-малкото за хиляди лицензи за Windows (най-тежка сървърна версия) и другите продукти на "Майкрософт" върху нея. Така че ако Yahoo беше върху Windows, щяха да са финансово принудени да сервират доста повече реклами и доста по-малко услуги.
Суперклъстерът на Google пък дори е изграден върху сериозно модифициран Linux, което е възможно благодарение на пълната достъпност на изходния код и на легалността на модифицирането му - тоест, той нямаше да е доста по-скъп единствено защото нямаше да има как да съществува върху Windows. Харесва ли ви идеята за Интернет без Google?
А харесвате ли филма “Титаник”? Благодарете за това на Linux. Много от сцените, които изглеждат като снимани реално, всъщност са генерирани с компютър. Обичате ли анимациите на Pixar? И не само тях…
Щастливи ли сте, че синоптичните прогнози напоследък се сбъдват? Причината е… не, не Linux. Причината е, че се правят на едни от най-мощните компютри на света. А от 1000-та най-мощни компютъра на света огромното мнозинство, включително седем-осем от първите десет, са под Linux. Под Windows, доколкото зная, няма нито един в първата хиляда.
А тези компютри се занимават далеч не само със синоптични прогнози. Обработка на резултати от най-големите научни инструменти и от космически наблюдения, работа по декодирането на човешкия геном… абе, да не почвам. Но тук има и една дребна уговорка - разработването на такъв компютър струва пари и той е не само хардуер, но и софтуер. А да се пусне Linux върху него е много по-лесно и евтино, отколкото да се прави специализирана OS: по този начин остават повече пари за по-мощен хардуер.
Около вас е тъпкано с джаджи, които отвътре представляват процесорче и миниатюрна специализирана Linux дистрибуция. Не минава ден да не науча за някоя нова и да се смая, че и това вече било с компютър отвътре… И всяка от тези джаджи е мъничко по-евтина и може би по-стабилна и надеждна, понеже е със свободен софтуер, а не с несвободен.
И не са само тези джаджи. Щом четете това, сигурно ползвате Интернет? Не ми е известен провайдер в България, чиито машини да са под Windows. Известна част са под някакво BSD, останалите са под Linux. И може би това също има принос към факта, че плащате 25 лева месечно за интернет, за който в Западна Европа вероятно бихте плащали поне 50 евро.
Така че, повярвайте ми, ползвате Linux. Вероятно дори много. И може би не разбирате колко щастие ви носи това.
rincewind
на 14.05.2009 в 10:09:47 #26едно голямо БРАВО на автора!
dedmen
на 14.05.2009 в 09:04:02 #25Има една огромна причина за успеха на Уиндос - кражбата и пиратството! Ако трябва да се плаща за всяка програма която се ползва, тогава нещата ще изглеждат съвсем различно! Когато влезеш в един магазин да крадеш крадеш най-доброто, а когато купуваш - купуваш това което можеш да си позволиш. Линукс не е труден за работа, а просто е непознат. Трудно ли е да говориш и пишеш на китайски - адски трудно, но 1 500 000 000 говорят и пишат на този език. Въпроса не е кое е по-добро, а в липсата на избор.
tankobg
на 14.05.2009 в 08:38:39 #24Тъпо и комлексарско писание. Допреди четири години и в нашите промишлени системи се ползваше тук-таме и Линукс (и Unix), но вече големите фирми, като ABB, Alstom и т.н. се върнаха на Windows приложенията. В момента си разучавам новата система за управление на процеси на Alstom - Advant AC400, базирана на Windows Server 2003. Безпроблемна и стабилна работа с огромни бази данни в реално време. А за Линукса това беше непостижимо. И затова май за него остана за сфера на приложение това в което е добър - маршрутизацията в интернет. А, бе - работно добиче, обслужващо вашите компютри с Windows....
Дарт Ветер
на 14.05.2009 в 08:36:41 #23Картинката много ме смущава. Помня пропагандните клишета от бай Тошово време - като замените 'партията' с 'Майкрософт' и излиза едно към едно това което PR-те на Редмънд днес бълват постоянно. Прибавете манията за тотален контрол, преследванията на опонентите, налаганата уравниловка, да не изброявам всичко... Редом с Маркс и Ленин е редно да стои Бил Гейтс, защото той осъществи мечтата им в IT сектора. Линус и другите като него са от съвсем друга партия!
QWERTY
на 14.05.2009 в 08:26:25 #22Не съм чел нито един коментар, но само ще спомена, че Линукс се използва МАСОВО на Запад в Университетите, изледователските лаборатории, и т.н. Завършил съм инженерна физика в Канада, и тук курсовете за продрамиране се водят масово на Линукс, университетските лаборатории също използват Линукс/Юникс, и въобще където не става въпрос за административна работа в тези организации се използва всичко друго но не и продукти на Майкрософт... Уиндоус НЕ Е лоша ОС, но просто си има своята ниша от потребители, Линукс, Юникс и др. пък имат доста добри позиции в споменатите среди....
алекс
на 14.05.2009 в 04:20:39 #21Струва ми се, че доста от хората оставили коментари тук минават покрай основния и замисъл. А за мен той е, че в България хората не ценят и не познават проектите с отворен код (и като частен случаи - Линукс). Като погледнем картата с класирането на държавите по активност в проектите с отворен код България е на 32 място (http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/activity/) - учудващо напред! Но като се вгледаме по-подробно в данните - общността е на 52 място - частния и държавния сектор дърпат нагоре. Най-много ме впечатлява доколко хората не разбират, че програмите с отворен код са върховен израз на тяхната свобода - някой е намерил начин да работи и да сътвори нещо което целия свят може да ползва. И въпреки това недоволстват. Обаче това е защото всички са "тарикати". Много ми е интересно ако всеки трябваше да закупи всички програми които ползва дали щяхте да сте на същото мнение. За повечето от вас това може да е далечен спомен, но преди 10 години всички популярни програми бяха платени - като се почне от архиваторите, та се свърши с обикновените текстови редактори или програмите за гледане на картинки! Днес програмите с отворен код са навсякъде и човек може да върши ежедневната си работа с изцяло законен софтуер за почти без пари. Колкото до думите на автора - "известна част са под някакво BSD" - се има впредвид "под някаква разновидност на БСД", например ФрййБСД или НетБСД или ОпенБСД. Гриша, малка забележка - провайдер = доставчик както и да го погледнеш.
countach
на 14.05.2009 в 03:55:04 #20да да да. плашим се не го разбираме... как ли пък не. просто имам по-важни неща в живота си от това като купувам компютър да се чудя какъв хардуер да избера, че белким ми тръгне звука ама на 2 канала щото на 5 не може или да се моля за безжичната ми карта да има драйвери и не дай си боже да трябва някаква кофигурация... единственото нещо което се доближава до линукс (И НЕ Е ЛИНУКС за твое голямо разочарование. мда, FreeBSD не е линукс) и става за употреба е Mac OS.
countach
на 14.05.2009 в 03:48:17 #19аман от тези линукс маниаци... винаги имат желание да се доказват, да показват колко са различни и т.н. искате да бъдете нещо... някой просто са. оставете ги намира.
countach
на 14.05.2009 в 03:45:35 #18WHO GIVES A FUCK ?????????????
azzazzel
на 14.05.2009 в 02:18:34 #17Безмислено... Дизел, бензин, LPG или метан? Свинско, пилешко, риба или веге? Левски, ЦСКА, Славия, Литекс или т.н.? Всеки си има мнение, но се съобразява и с възможностите. Може да съм луд фен на Линукса (е не съм), ама ако имам корпоративна ИТ политика за Уиндоус? Или пък като ми сложиха МС Офис 2007 - работя с пъти по бавно, но никой не ме пита. Така и ще бъде - всеки си има предпочитания, но човека е стадно животно и се съобразява с останалите.
samyil
на 14.05.2009 в 00:25:41 #16Не е основа а е платформа и не можеш да си го пишеш както искаш. Първо заради hardware, второ заради правата върху интелектуалната собственост ако не е свододен софтуер и трето много e важно езика на който ще пишеш. И да, ако нямаше UNIX нямаше да има сега Google както и езиците C, Perl, PHP, Python и Java благодарение на който четете това което пиша сега и които слава богу нямат нищо общо с Microsoft. Изборът за Операционна система е свободен наистина но няма да мислите така ако играете по правилата без кей генератори и готови сериини номера, с всяка нова версия на софтуер промяна във формата за да не може старата версия да я използва, да си плащате всичко до стотинка и да искате още. Още дълго време ще има Windows и Linux а така също и избор между тях. Аз избрах Линукс и хич не ме бърка, че вие сте на Windows.
--samir--
на 13.05.2009 в 22:05:58 #15Много наивна статия, все едно слушам някое дете. Да не би автора да иска да каже, че без Линукс нямаше да има Гуугле ? Стига бе човек, един софтуер може да се напише на каквато основа си искаш. Ако нямаше безплатна ОС , просто бизнес модела на Гуугле щеше да е малко по-различен. Използвате ли в къщи уран ? Хаа използвате разбира се, нали от урана прават ток, а в кое домакинство няма ток
samyil
на 13.05.2009 в 21:54:15 #14Направо съм потресен от злобата ви към Линукс просто защото се държите като стадо което отхвърля нещо което не разбира. Това, че на някой не му харесва статията ОК разбирам но чак пък малоумна ?!? Ако не сте наясно, че Линукс наистина е вече навсякъде значи не трябва да коментирате тук нищо. Google са с модифициран Линукс колкото и да му е странно на един пич отдолу, Wiki също мигрира към Linuks в момента, Symbian в телефоните, DD-WRT, OpenWRT, HyperWRT, Tomato в домашните безжични рутери, за доставчиците на Интернет къде пък има Windows ? Hаскоро си купих дриимбокс и се оказа, че е Debian и така нататък - кой ще каже, че това не е вярно ? Разбирам, че не ви харесва Linux но това е защото не го разбирате и се плашите от него.
s
на 13.05.2009 в 20:47:07 #13Адски малоумна статия. Даже знам от къде си я преписал. Имаше едно ръководство за SuSe 10 навремето, точно така почваше книгата...
Deader
на 13.05.2009 в 17:40:37 #12Реших да дочета статияата: "А от 1000-та най-мощни компютъра на света огромното мнозинство, включително седем-осем от първите десет, са под Linux. Под Windows, доколкото зная, няма нито един в първата хиляда." Тоя пич тотално е изтрщял. М$ нямаха до скоро никакви амбиции в тоя сегмент (не са имали и преди) - от скоро имат и: http://www.top500.org/ с малко повече инфо http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/11/19/2144216 т.е. влизат в топ 10. Ма според мен са изпуснали доста и скоро няма да имат сериозно присъствие в супер компотите (а и не знам защо им е да се бутат при големите в тази област)
Deader
на 13.05.2009 в 17:29:48 #11Автора е кухо парче отвсякъде - как може да се изцепи "някакво си там БСД". И то тук там се ползвало, видиш ли. Преди да дрънкаш провери какво ползват повечето доставчици и техните доставчици. А това дето го ползват гоогле отдавна не е лайнукс. И както някой по-долу спомена - М$ ако не друго то поне за масовото разпространяване на компотите са подпомогнали малко или много. Идеалната ОС не е и няма да бъде създадена скоро. Доста хора имат и лайнукс и боза и си ги ползват в зависимост от потребностите. Иначе при ОС последните години всеки краде от всеки (за разлика от преди когато основно М$ крадяха от другите) ...
retwerts
на 13.05.2009 в 17:12:55 #10Ако се занимаваш с ифнорматика или правиш анимации,сървъри и т.н. по-добре е Линукс,но за обикновения потребител Прозорецът е в пъти по-добър-почти всички популярни програми се правят за Уиндоус,ако сте геймъри-положението е същото.Човекът в офиса се интересува да си пусне компа,да си начатка един Уърд Документ или Ексел табличка,да поцъка малко пасианс и да гаси.Обикновените потребителски операции отнемат много повече време ,ако се правят под Линукс,но всеки сам си прави избора.Някой може и под Дос да му е по-удобно да работи,всякакви ги има.
dontstop
на 13.05.2009 в 15:52:23 #9Момчето не е виновно за това,което е написало.Толкова може.Защо обаче този" грандиозен научен труд" се публикува на страниците на този сайт?Или важно е лаф да става.
Емо13
на 13.05.2009 в 15:51:43 #8Я, този път с Тейк Дет сме на едно мнение.... Ако целта на статията е авторът да изпъкне със знания и да постави на място сополанковците дето "цъкат с мишката" - то тя определено не е постигната. Със същия успех можеше да се напише разказ с тема и заглавие "Пиете ли вода от чаша"
Brad Mehldau
на 13.05.2009 в 15:03:48 #7А авторът си мисли, че не ползва Уиндоус, но много се лъже. Ако не бяха потребителите, заради които Уиндоус съществува, нямаше да има сега такова производство на евтини и масови компютри. Така че следващия път като си пише тъпата статийка на тъпия си нетбук с Убунту или там квото ползва, нека се замисли, че това едва ли щеше да се случи, ако не беше Уиндоус.