Телевизионният водещ Димитър Рачков се е взел доста на сериозно като звезда и последната му приумица е да съди медиа. Той е подал иск срещу изданието "Супер 19",защото е бил заснет без негово разрешение на събитие, пише седмично издание.
Публичната личност бил нает за водещ срещу солиден хонорар и възроптал срещу "намесата в личното му пространство" от поканен фотограф.
Комисията за защита на личните данни реагирала доста бързо, за разлика от друг път и изискала 2500 лв. обезщетение за държавата от медиата. Любимият на Игнатова се възприема като истинска звезда, нищо чудно, ако прищявката му не бъде изпълнена, скоро да натисне държавните органи и чрез предаването "Господари на ефира".
Sven
на 06.12.2010 в 12:49:26 #6Това е цинизъм. От "Господари на ефира" често снимат хора без тяхно съгласие в репортажите си.
Mike
на 06.12.2010 в 12:33:01 #5тиг | 06.12.2010 12:31 Асполутно си прав, да
Mike
на 06.12.2010 в 12:32:24 #4Мен лично също не ме кефи Рачков, но което си му е негово право -- право си му е. Като не иска да го снимат, значи няма да го снимат и тва е. Още повече, че някои папараци наистина са брутално нагли. Този случай дори е сравнително логичен. Има и много по-големи извращения на тема авторско право: в Германия например като отидеш във фотостудио да си правиш снимка за паспорт (или каквато и да е друга снимка), правата върху снимката са при ФОТОГРАФА, а не при тебе! Ти даваш РАЗРЕШЕНИЕ той да те снима, но след като те снима, той държи правата върху снимката и просто ти я "лицензира" безплатно за ползване в паспорта или там квото сте се разбрали. Има случаи на хора осъдени от фотографите затова, че примерно са си качили паспортните снимки в нета (фейсбук, блог и т.н.) без разрешение на фотографа! Демек са ползвали снимката за цел, различна от първоначално договорената (издаване на паспорт) и след това не са искали отделно разрешение за друго ползване. Мисля, че този случай е доста по-спорен и "възмутителен" за засегнатия човек (как така няма да мога да ползвам собствената си снимка!!!), но така е регламентирано в закона и така се спазва! На който не му изнася, да протестира срещу закона, не срещу фотографа или съдиите. В сравнение с това случая на Рачков е доста безобиден и безспорен...
STOCK
на 06.12.2010 в 12:12:49 #3За мен лично Рачков е един от най-добрите комедийни актьори за момента!
katana
на 06.12.2010 в 10:37:34 #2абе Рачков може да е и последния цървул, ама си има закон, в който пише, че "никой не може да бъде сниман без негово съгласие". и като е казал да не го снимат - няма да го снимат. като не спазват закона - трябва да има последствия. и не защото засегнатият е Рачков, Мачков, или друга пишман-звезда. а защото законите трябва да сеспазват - и най-вече защото папараците са измет.
Лош дьо Галош
на 06.12.2010 в 10:28:50 #1Този пишман-комик някога гледал ли се е отстрани. Всичките му образи и роли ги играе по абсолютно еднакъв начин - образа на някакъв нахален байганьовец, който само нарежда.