Комай не остана блогър, който да не разбра за бурята в чаша вода относно политическата коректност, расизма и дискриминацията. Тръгна се от много хубавото заключение на Антония, отговора на Размисли по въпроса, ре-контрата на Никодил и кратката добавка от Петя.
По същото това време аз си дочитах стария брой на The Economist (има го онлайн, но като ми попадне реалният обичам да си го чета със седмици и да ми шумка приятно в ръцете) и се спрях на една много интересна статия и конкретна случка от американско. И макар и не точно свързано с думите, с които обличаме нещата, случката пак ме върна на размишления относно горния спор.
Става въпрос за едно много спорно дело, гледащо се в момента от върховния съд на САЩ – Ричи срещу ДиСтефано. Всичко започва през 2003 г. в Ню Хейвън, щата Кънектикът. Решила местната пожарна там да направи изпит за повишение, имало 15 нови места за капитани и лейтенанти.
В деня на изпита се явили 118 човека, като 27 от тях били негри. Попълнили си те тестовете и зачакали резултатите. За изготвянето на този тест градската управа била наела консултант, който да го направи така, че да бъде избегната възможността от дискриминационно обвинение от страна на неиздържалите го.
И какво се оказало след всички тези приготовления?! Сред издържалите теста нямало нито един черен, който да бил изкарал достатъчно точки, за да бъде разгледан наравно с другите и евентуално да бъде повишен. Консултантът посъветвал управата да одобри резултатите от теста и да повиши пожарникарите, издържали теста, независимо от цвета им, акó и да са бембени. Така де, то хубост на сила не става!
Но законите в демократична Америка са такива, че поставили градската управа пред интересната дилема:
- или да повишат 15 сред класиралите се (както посъветвал консултанта), но пък така да бъдат съдени от черните за дискриминация, или
- да анулират изпита и да не повишат никой от изкаралите и така да бъдат съдени от изкаралите, пак за дискриминация…
И градската управа избрала – не повишила никой.
И кой кого съди сега?
Естествено, неповишените, които също са доста интересна група: 18 човека, решили да поведат неравна битка – бели, един латинос и един с дислексия (за тези, които случайно не знаят какво е – най-често срещаната е невъзможността да възприемаш писмен текст – виждаш буквите, но не можеш да ги събереш в дума, бъркане на една буква с друга и т.н.).
Последният – г-н Франк Ричи – се подготвял много сериозно за изпита, платил да му запишат лекциите на диктофон, за да може така да ги научи и какво ли още не. Не му стигнало това, ами дори напуснал втората работа, която практикувал, само и само да се представи добре. В крайна сметка, с многото положен труд г-н Ричи се класирал 6-ти сред 77-те явили се за лейтенантския тест. И накрая…
Струва ми се напълно естествено да е ядосан.
Та групичката съди града начело с кмета за расова дискриминация.
Аз пък мисля да не философствам много. Просто си се чудя що за общество е това и докъде я е докарало, щом се колебае и избира между това да дискриминира бели, латино-американци и дислектици накуп или черни. Дали след век няма да му се наложи на това общество да се извинява на първата група, както направи това в четвъртък, когато американският сенат се извини на „афро-американците” за робството.
За какво е нужно такова извинение и разните „политически коректни” думички когато за 50 години израстваш от сегрегация до избирането на черен президент! Защо си мисля, че наваксването на тази несправедливост започва да става за сметка на други хора? Струва ми се, че колкото повече се опитваш да регулираш със закони чисто човешки неща и да даваш предимство на едни пред други, уж за да няма сърдити, толкова повече ще ти се сърдят, ще те съдят и чисто и просто ще затъваш като пате в кълчища.
Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 10:00:58 #119Матю
на 15.07.2009 в 09:14:44 #118Безсмислено е да се спори с надвикване всеки от прозореца на своята къща. Затова предлагам по-умните от нас да оставят най-глупавия да напише последното мнение в тази дискусията. (Заб. С ясното съзнание съм, че си вкарвам автогол с точно това мнение, но се надявам да е за общото благо)
critic
на 15.07.2009 в 03:09:21 #117Aко наистина ме "оставяш" под тази тема - благодаря за разбирането. А за шошоните - кой разбрал разбрал...
critic
на 15.07.2009 в 01:26:34 #116Цитат: "В случая не "н", а "афро-американец" се явява евфемизъм на негър" В случая и ДВЕТЕ са евфемизми. Бас?
critic
на 15.07.2009 в 01:24:05 #115Благодарих за изписването, но избегнах да те коригирам за "семантиката". Затова пък сега, като регистриран "неграмотник" с удоволствие го правя. Няколко пъти ми крещиш "негър е евфемизъм" пък то ... крещял си на Матю... И другите... Сухар съм бил, пък си пишеш с мен. Каза ми бай-бай, пък се разписа като луд. Нямам чувство за хумор пък се смаза от кеф за шошоните. Темата е скучна, шошоните - смешни. Ако искаш да си пишем глупости, нека пишем под други теми. А можеш и да ми пишеш имейл на critic.news.bg@gmail.com. Ако спреш да се лигавиш и пишеш по темата може и да те запозная с дъщерята на вожда. Псувай ме под която тема си искаш, но най-човешки те моля - остави тази тема за тези, които искат да пишат по нея.
Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 01:14:47 #114critic
на 15.07.2009 в 01:09:16 #113И като е именно защо поне четири пъти каза глупостта "негър е евфемизъм"?
Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 01:08:17 #112critic
на 15.07.2009 в 01:05:12 #111Нали ми каза бай-бай? Защо си пишеш със сухари? Имаш си чат - развивай се там. А за справка: "Евфемизмът е дума или фраза, чрез която говорещият или пишещият възнамерява да ИЗБЕГНЕ дума или фраза, която за слушателя или читателя звучи обидно, раздразнително или обезпокоително." Доколкото разбирам евфемизмът е "н." за да се избегне думата "негър". Или бъркам?
Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 01:01:04 #110ох
понякога в такива моменти
имам чувството
че тука всички са се фанали на бас
кой ше ме умори пръв от смех
и това чувство е натрапчивооооооооооооооо
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 00:58:36 #109Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 00:55:17 #108critic
на 15.07.2009 в 00:29:14 #107Цитат: ""НЕГЪР" Е ЕВФЕМИЗЪМ, "ИНДИАНЕЦ" Е ТАБУ," И като крещиш с главни букви мислиш ли, че ще си по-прав? Написа, че "н." е евфемизъм няколко пъти, но не обясни защо не е обидна дума. А спорът е за обидността. Индианец бил табу щото не се говорило за него. Брей... Това, с извинение, е глупост и веднага мога да го докажа. Пък и каква е връзката "индианец е табу" с "н. е обида"... остава за домашно. А и надали си виждал автентичен индианец. А пък аз познавам дъщерята на вожда на племето Шошон. Така, че и на тази тема ще те "тепам". Стига да имам желание и време... Все пак намерих връзка с темата и твоите постове. Ето каква. Ти ме обсипа с всякакви обиди. Аз обаче не се обиждам. И една от причините е, че съм сигурен, че не го правиш с цел да ме обидиш, а да ме предизвикаш. Пък и хора като тебе не си губят време със "сухари"... От друга страна, много добре знам как да те обидя, но не бих искал да го направя. Знам четири думи, които ще те наранят максимално, но не ги казвам, въпреки, че ще бъда искрен. Разбира се, ако много държиш, ще ти ги кажа, но предупреждавам, че ще съжаляваш много.
Фрaнк Буут
на 15.07.2009 в 00:07:33 #106Отдавна няма тема тука. Темата е изчерпана. И по начало си е, като лайф стайл тема, за боклука. Матю ти го каза най-добре. Аз ще довърша пак: "НЕГЪР" Е ЕВФЕМИЗЪМ, "ИНДИАНЕЦ" Е ТАБУ, АМЕРИКА Е ФАШИЗЪМ, КОМУНИЗЪМ И ТОТАЛИТАРИЗЪМ ВЕДНО. бай-бай, критиче-говно.
critic
на 14.07.2009 в 23:43:33 #105Темата "индианец" не е табу, нито "индианец" е обидна дума. Дали и как ме обичаш ти или някой друг, както си забелязал, изобщо не ме интересува. Ако искаш да ти обърна внимание, пиши по темата. Поясни например за "индианец".
Фрaнк Буут
на 14.07.2009 в 23:18:47 #104critic
на 14.07.2009 в 23:09:31 #103Taка е. Злобар съм. Еснаф и сух, също. Суета без капчица хумор заливат моите постове. Как може, а? Смотаняк, заради когото не си заслужава да си губиш времето. Забрави доста неща. Например - непоправим инат, който пише по темата. И не приема евтини предизвикателства от кибици (по научному воайори). Иначе ти си ми симпатичен, макар и да не го знаеш. Радвам се, когато хората са искрени. Каза това, което много искаха да го кажат, но не им стискаше. За това - браво.
Фрaнк Буут
на 14.07.2009 в 23:00:03 #102Фрaнк Буут
на 14.07.2009 в 22:53:07 #101critic
на 14.07.2009 в 20:02:38 #100Сухар, това звучи гордо.