Нещо се побърквам. След като от години чета, че светът ще се промени заради грешките на хората. Сега имам чувството, че кризата ще ни се стовари на главите и ще ни отнесе.
Може българските медии да се разсейват, но кризата с храните в световен мащаб е зловеща. Още по-зловещо звучат репортажи от такива места. Гладът се завръща в Африка, където недояждането не е нещо необичайно, коментираха вчера по ББС. Според ООН, до 2030 г. производството на храни трябва да се повиши с 50 на сто, за да посрещне нуждите на хората. Енергийните култури, които са суровина за био горива, се оказва, че са виновни за част от тази криза. Вместо да се изяждат, тези растения задвижват автомобили, за да се намалят вредните газове.
И какво си казах аз, докато слушах: "На фона на този ужас, аз тук си играя на природозащитник. Органични храни? Екстензивно земеделие? "Не" на генното инженерство? "Не" не свръхконсумацията? Малки усилия всеки ден? Да-да, трябват много усилия, непрекъснато!"
И си мисля и все едно си раздирам представите за света, защото това, което става, ги подлага на изпитание.
Ние, хората в белия свят (не ми казвайте: "Ха-ха, България не е бял свят, тук е ужасно, кофти, зле"), можем да си позволим да търсим качествена храна. Да пищим срещу генно модифицираните растения, антибиотиците в месото, синтетиката в дрехите.
Имаме пари, за да си го позволим.
Има и такива обаче, които са доволни просто да имат вечеря и те ще стават все повече. Представяте ли си колко силен аргумент е това в защита на генно модифицираните храни?
В кошмарното бъдеще по-паричните хора ще могат да го играят "еко" и "природно". За мен това се превръща в ужасна поза, с която хората се изолират от реалността и от истинските усилия нещата да се подобрят. Плаша се от себе си. Аз лично вече нямам отговори на много от въпросите си, определено не знам какво да кажа и за генното инженерство.
Да, лошо е. Но какви са алтернативите? За мен да седя и да си произвеждам домашно естествено кисело мляко, киселец без пестициди в градинката и да афиширам навсякъде колко ми е еко мисленето, не е решение.
Трябва да се излезе извън това, грижата за природата и за света да не остава на едно такова ниво. Трябва много повече от малки усилия, били те и всеки ден.
Защото е грозно, ужасно грозно да създавам лъжовни острови на фона на общия хаос.
Ignis Sanat
на 12.07.2008 в 13:32:37 #4Ким Глоуфиш е твърде малоумно име за прякор, напиши си името, и тва Ким женско ли е или е като Мел :Д
Емо13
на 08.07.2008 в 15:22:58 #3Явно ти не си запознат. Все още няма доказана реална вреда от генно-модифицирани продукти. Има допускане за евентуална вреда. Но то и шоколада евентуално е вреден, без да е модифициран. Има само разни плачковци еко-палячовци. Няма и доказателства за наличие на глобално затопляне. Има манипулиране на данни пак от същите палячовци в световен мащаб. Ако човечеството някога изчезне, то ще е заради природозащитниците и еколозите. Невероятно, но факт!
rasgneven
на 08.07.2008 в 15:15:08 #2Мерси,за генно модифицираните растения! Изглежда не си запознат много,много с тази тема.
leech
на 08.07.2008 в 14:48:13 #1нелоша статия, отново се радвам, че не чета за нечии несбъднати сексуални мечти проблемът с изхранването на населението е в това, че населението е твърде голямо за тази планета. шовинизъм е да се казва кой трябва да живее и кой - да умре, за да съществуваме, но от друга страна физическите закони не позволяват с два хляба да нахраниш цяла Африка...if ya know what i mean в "белия" свят все така си битуват законите на джунглата.