Допреди 4 месеца светът бегло познаваше що е то 3D. Из мрежата се появяваха от дъжд на вятър новини за нещо ново и готино, което би променило бъдещето, но само толкова. Хората си обикаляха киносалоните, задоволявайки се с документални 3D филми или анимации. Изобщо идилията беше пълна и никой не подозираше, че ще има такъв бум.
Точно тогава, в самия край на десетилетието, Джеймс Камерън и неговия Аватар промениха представите на зрителите по цял свят за това какво е 3D и що е то реализъм. Завладяващата история и невероятната визия, които се изливаха от екрана, накараха милиони да посещават киносалоните отново и отново, и да превърнат филма в най-доходоносния за всички времена.
Влиянието му бе толкова силно, че спокойно можем да кажем, че той е поставил началото на 3D епохата. И след като Аватар разби всички рекорди по приходи, всеки започна да „вижда" собствените си продукти в третото измерение. Буквално няколко седмици след появата му, всяко второ заглавие в мрежата съдъждаше думичките Аватар или 3D. Светът се беше побъркал, а печалбарите виждаха пътя към „зелените" полета... и новото Lamborghini.
Още тогава усетих, че нещата не тръгват на добре. В днешно време всичко започна да се комерсиализира адски бързо, което от една страна стимулира разработките, но от друга вади некачествени продукти. Няколко месеца по-късно вече съм сигурен, че експлоатирането на 3D-то е в началото си и много неща ще се случат тази година.
Като за начало се стандартизира Blu-ray 3D, а впоследствие се обяви и появата на 3D телевизори и проектори. По това време PC геймърите вече разполагаха с Nvidia 3D Vision плюс избор измежду няколко монитора. Въпреки това от Nvidia и ATI не се спряха и обявиха, че работят по технология за 3D на няколко екрана. PlayStation 3 притежателите пък тръпнат в очакване да разберат дали конзолите им ще могат да поддържат Blu-ray 3D само с обновяване на firmware-a.
И докато се усетим, доста от тези неща вече са факт. На пазара се появиха няколко 3D телевизора, които вече са налични дори в България - 40″ Samsung UE-40C7000 на цена 3499 лв. и 55″ Samsung UE-55C7000 на цена 5899 лв. Може да закупите и Blu-ray 3D плейър за около 600 лв. Имайте предвид, че старите Blu-ray плейъри не са съвместими с новите 3D филми, докато новите възпроизвеждат и 2D и 3D. Към тези цени добавете поне 200 лв за очила и теглете чертата.
Не си струва, като се има предвид колко малко 3D съдържание има, а?
Nvidia и ATI също постигнаха гореописаните цели. Следващата стъпка бе обявяването на куп заглавия, които се очакват в 3D и в момента буквално всеки втори филм е обявен за такъв - Shrek Forever After, Toy Story 3, Step Up 3-D, Piranha 3-D, Jackass 3-D, Harry Potter and the Deathly Hallows, Tron Legacy, xXx, смехотворно рекламираният Resident Evil: Afterlife и много, много други
Дори има опит да се съживи класика, като Гремлините в три де. Ужас. По тази точка също има раздвижване и зрителите успяха да видят две заглавия засега - Alice in Wonderland и Clash of the Titans.
Популярната приказка се прие добре от публиката, но Clash of the Titans поне за мен бе титанично зле. Той си беше спряган за 2D, но продуцентите са си казали „И без това е бозичка, я да я конвертираме в 3D, че да изкараме по 5$ повече на билет". Речено - сторено. За осем седмици филмът бе конвертиран със софтуерче за $15 и този процес отложи официалната премиера.
Издразних се на забавянето, защото много бях зажаднял за гръцка митология, а и ми беше интересно какъв ще бъде крайният резултат от конвертирането. Извода е - скоро не бях гледал по-голямо разочарование и според мен това си беше чисто пресъпление спрямо нас, зрителите.
Най-доброто от Clash of the Titans и 3D-то в него беше логото на Dolby в началото. Интересен факт тук е, че докато гледах филма свалих очилата на няколко места и картината беше еквивалентна на стандартна 2D лента, т.е. без каквото и да е разминаване.
Прословутото 3D, което и без това беше зле като ефект, явно не е на 100% във филма. И като заговорихме за конвертиране, Джеймс Камерън, който доста натърти, че е против въпросната конверсия на Clash of the Titans, ще възроди друг хит - Титаник!
Из интервюта дадени от него, той спомена кротичко, че конвертиране не се прави за 8 седмици, а изисква доста повече време. Точно поради тази причина той се е заел с нелеката задача да вкара предишния си блокбъстър Титаник в 3D и дори е обявил срок за това. Според Камерън процесът ще започне 2011 г. и ще отнеме между 6 месеца и година. Планираната премиера е за 15 април 2012 г., когато се навършват 100 години от потъването на гиганта.
Вярвам напълно във възможностите на талантливия режисьор и съм сигурен, че Titanic 3D ще бъде... нещо различно.
Появи се и друга мода - re-release, т.е. филми, които са минали веднъж по екраните, но ще го направят за втори път, защото има останали пари „на масата". Епичният 300 е кандидат за 3D одежди и дори тесен кръг от хора са се докоснали до 10-минутно демо, след което са си казали „Шъ го правим!".
Алчните Fox пък са решили да пуснат летен рилийз на Аватар, който до момента е събрал над $2.7 млрд. Нещата се получиха кофти, защото филмът продължаваше да печели, но бе цели 3 месеца по екраните и трябваше да направи път на Alice in Wonderland. От Fox явно са почувствали ощетени и ще се възползват от публиката отново.
Разбира се, новият рилийз се очаква да има около 10 минути добавени сцени, тъй като ограничението на IMAX филмите е 170 минути, а Аватар е 162. Не е ясно дали сцените ще бъдат същите, като тези, които се очакват да се появят във DVD/Blu-ray версията на 22 април.
А между другото към края на годината ще видите Аватар още веднъж, но този път на Blu-ray 3D. Тогава от Fox ще ви вземат паричките за не знам кой път, но се оправдават с факта, че изчакват навлизането на 3D телевизорите. Общо взето се очертава да не забравите Аватар скоро.
Третото измерение засегна и спорта, като скоро беше „премиерата" на първият футболен мач излъчен в 3D. В този формат ще може да наблюдавате и световното по футбол. Също така отскоро започнаха да се появяват и 3D реклами, дело на именити режисьори.
На мен цялата история ми намирисва. Общо взето, като се загледам в насрочените 3D филми за тази година, нито едно име не ме впечатлява. Индустрията вижда лесните пари и пуска всякакъв бълвоч. Аз предпочитам да се появяват малко, но качествени заглавия, снимани в 3D и то за всички формати от IMAX до Dolby 3D.
el viejo
на 31.07.2010 в 09:20:14 #11Вече от две години имам телевизор с Full HD резолюция. И какво от това! Както се вижда вече е морално, остарял. В България кабелните оператори, а да не говоим за ефирните оператори, хал хабер нямат да излъчват предавания с картина 720р, и още по-малко на 1080р. В цял свят отдавна ефирно и кабелно се излъчва HD TV, но у нас, това се представя, като нещо много специално, сложно и скъпо(което въъобще не е така) и се вземат за няколко скапани HD TV програми, които никой не гледа поради ниският им рейтинг 15 лв. допълнително на месец, само за да можеш да покажеш на близки и познати, които те посещават, каква хубава картина може да извади телевизора ти! А, на тази новотия с 3D у нас се връзват само богати сноби! То, HD телевизия не ни пускат по ефира, та някой от сегашните хора в България, ако мисли, че в негови живот ще види ефирни предавания в 3D, се лъже! Сега има HD на невероятно скъпа цена и без никакво съдържание, скоро по подобен начин ще има и 3D продавани като бутикова телевизия. А целокупният народ до скапване ще си гледаме аналогова телевизия на система PAL/25/576, конвертирана от някой оператори в псевдо цифрова! България се връща назад не само в обществено-икономическото си развитие! Ние се връщаме и технологично. Държавата ни се превръща в пущинак, а хората в затъпяващи аборигени! Всичко това става с подкарване от външни сили, подпомагани от правителството, при това много успешно! Криза, та криза! Всичко се обяснява с думата - Криза! А, тя както се вижда ще трае, докато се мени властта. Т.е. след 30 години, както ни обещава Премиера.
Diggler
на 30.04.2010 в 11:04:21 #10Определено точна статия, като изключим, че 3Д едвали не съществува от 4 месеца, но като цяло подкрепям автора, по важното тук е, че тази технология, както беше казано в един от коментарите, е много, много вредна.....,3Д не може и не трябва да се гледа от страшно много хора поради специфични заболявания, след по-голяма употреба на алкохол, проблеми с очите и куп други неща, както и това, че е много вредна технология за деца м/у 5 и 15 години.Може би има бъдеще, ще ни го наложат това бъдеще, но лично аз предпочитам 2Д пред това да ми отворят съзнанието и да го напълнат със сублиминални послания...,нещо много по лесно при 3Д-то
Mike
на 23.04.2010 в 18:08:56 #9Статията на пръв поглед е добра, но повърхностна. Първо, който до преди 4 месеца не е бил чувал за 3Д, значи просто не се е итнересувал. Аз бях на 3Д кино за пръв път през 2002г. и още тогава не ме впечатли особено. (Беше разбира се документален, тогава други филми на 3Д нямаше.) Ако авторът е сред тия, дето до преди 4 месеца не са били чували, за какво "експертно мнение" претендира тука? Второ, не знам по каква причина цялата статия (а и много хора изобщо) изхождат от факта, че един филм като е 3Д значи трябва да е върхът! 3Д е просто технология на прожектиране, тя не променя съдържанието на филма, точно както цветното и черно бялото кино. Има тъпи филми на 3Д, има и много свестни на 2Д. Все едно преди 40 години някой да беше казал "Абе тия цветните филми са ебахти боклука, само искат да ни измъкнат парите. Що не пускат само качествените филми на цветно, пък бозите те така или иначе са си бози, да ги пускат черно-бели". В днешно време всеки би се изсмял на това твърдение, защото за всеки е съвсем естествено да има тъпи цветни филми (просто щото черно-бели почти няма). Същото е и с 3Д-то, ако технологията се наложи и всички филми са в 3Д, никой няма да съди за качеството на филма по броя Д-та. Защо сега да съдим? Това, че авторът е бил разочарован от Сблъсъка на титаните и е очаквал много повече, си е лично негов проблем. Също така и фактът, че е "раздразнен" от това, че филмът се е забавил 8 седмици, за да го "конвертират". Като е такъв проблем, да го беше гледал на нормално 2Д и нямаше да се дразни на "псевдо 3Д-то". Което нямаше да направи филма по-качествен, разбира се... И аз чакам един телефон да излезе от миналата есен насам, за да си го купя, сега излезе, но е супер скъп и пак не е това, което очаквах и съм разочарован. Е и? Тва си е чисто мой проблем и евентуално на производителя, но трябвали да пише в новините за моето разочарование? Също така изразът "софтуерче за 15$" може да го изръси само някой, който наистина няма хабер от 3Д и верно до преди 4 месеца никога не е бил чувал за него. Първо на първо, за "истинско 3Д" филмът трябва да е сниман със специални камери и то винаги по две, за ляво и дясно око. Ако е анимация, съответно цялата анимация се прави 2 пъти, погледнато от малко по различен ъгъл. Каквото и да правиш, от един вече сниман 2Д филм не може да направиш 3Д, без да го снимаш наново. Въпросното "конвертиране" е опит да се раздели 2Д картината на две части, които гледани едновременно да създават усещането за 3Д. Но както авторът сам е установил, резултатът не е много убедителен. И в двата случая (истинско и псевдо 3Д) процесът на обработка на филма е много сложен и изисква огромно компютърно време. Рендърването на един кадър (!) от такъв филм отнема около 8 часа, т.е. за една секунда трябват около 8 дни. За обработката на един филм се наемат т.нар. "ферми" от хиляди компютри за месеци наред. И софтуерът, който го прави това, може да струва 15$, ама с 6 нули отзад...
Анoнимен
на 22.04.2010 в 18:50:45 #8Допреди 4 месеца светът бегло познаваше що е то 3D --- след това изречение как да продължа статията ми кажете?
BlackAdder
на 21.04.2010 в 09:31:33 #7Статията е много добра, макар и с малки пропуски: Първо, ако глАВАТАР-ът е променил представата за реализъм, то всички трябва да минем на LSD! Щото пъстър розово-син хищник и хвърчащи скали не могат да минат като реализъм. Отделно, самата толкова рекламирана 3-ДЪ революция е за кофите. При забързаните кадри всичко се размазваше, а английските субтитри имаха отлично различим цвят на изсъхнала тиква. За българските субтитри няма смисъл да говорим, защото са си наш проблем, а не на създателите. Не знам каква е технологията, но "Алиса"-та беше направен къде къде по-качествено, а върху него не е работено 9 години (както върху смърфовете на Камерън). Второ, пропуснат е моментът, че преди няколко години учените разправяха колко вредно е з-Дъто и как гледането на филми с продължителност над 60 минути нанася увреждания на зрението. Сега изведнъж си замълчаха като почнаха да се появяват филми по над 2 часа. Да, наистина става въпрос за много кеш в 3-Дъто. А много се съмнявам да има кой знае какъв технологичен напредък, защото, като качество (а и като стойност), документалните филми са в пъти по-добри от разни 3 метрови смърфове, шапкари-шотландски бойци и ТИТАНи. Проблемът е, че индустрията Холивуд се е изчерпала откъм свежи идеи - "Аватар" си е разказ на един от братята Стругацки, Алиса е адаптация, масовите филми по комикси и филмите-римейк ("Сблъсъкът на Титаните" е точно такъв). Същевременно алчността за печалби не само не е намаляла, ами е нарастнала. Затова и ни засипват с подобни боклуци. Много се радвам, че българският филм "Мисия Лондон" вече ги би всички тия екскременти по посещаемост. И при това филмът не е претенциозен, като за фестивал на алтернативното кино, а си е развлекателна комедийка.
STOCK
на 19.04.2010 в 13:23:26 #6С НЕТЪРПЕНИЕ ОЧАКВАМ ЕДИНСТВЕНО КОЛ ЪФ ДЮТИ НА 3-Д
boris
на 19.04.2010 в 09:08:38 #5Тази статия е ракламна.
the_best
на 17.04.2010 в 18:01:17 #4Излишна статия. Все едно аз да напиша, че не обичам инстантно кафе и да почна да се оплаквам колко слабо е. За всеки влак си има пътници. 3Д технологията е съвсем естествена стъпка в развитието на киното. Тя е бъдещето и ще се наложи. Неизбежно е. Нека не забряваме, че киното е и забавление, а филми като АВАТАР, Алиса, Сблъск на титани са точно такива филми - забавление, с които да разпуснем вечер с приятели и да забравим за момент проблемите си. Който иска смислени и дълбоки филми, еми има си фестивали, които са място точно за такива фенове.
Engerland
на 17.04.2010 в 15:38:48 #3Добра статия!
LORD_SLIM
на 17.04.2010 в 01:22:42 #2Напълно съм съгласен с автора,това е една от малкото добри статии.За първи път гледах на 3Д Моят кървав свети валентин-беше абсолютна боза,с 2-3 добри сцени,но за сметка на това клиширана история,слаба актьорска игра и предвидим финал,тогава разбрах,че преместването в 3 Д има за цел единствено да направи продукта по качествен,е не се получи.Същото се случи и с амортизираната Ледена епоха 3-тотално изчерпана идея,но 3Д-то трябва да спасява положението-абсолютен провал.Тук стигам до Аватар,този филм,ако беше на 2Д щеше да е основен кандидат за Златна малинка-супер тъп сюжет с явни еко тематики-ужасно клиширани стил 2012,изглежда бюджетът беше отишъл за маркетинг и компютърни специалисти,защото вътре бяха хвърлени актьори,чиито класа отговаря на някой нискобюджетен ужас,пуснат директно за ДВД.Стигам и до единственият плюс на филма-да наистина беше много цветен и с готини графики,но ако за това ще ходим на кино,по-добре да ходим на 3Д анимации.Гледах и Алиса в страната на чудесата,там здраво са стъпили на класическа история и добър актьорски състав в лицето на суперзвездата Джони Деп и доста прогресиращата Ан Хатауей.Това е най-готиният филм на 3 Д за момента.Нямам намерение да ходя скоро на 3 Д,защото се очертава лавина от тъпотии и тъй като явно няма нови идеи ще ни залеят на първо четене със стари идеи,реанимирани от 3 Д идеята.
Матю
на 16.04.2010 в 20:10:24 #1"Кеш в 3D!" абсолютно точно заглавие. Кеш в 2D е една банкнота, двумерна, ама като се насложат много банкноти една върху друга и вече се придобива височина. Ето това е кеш в 3D. Иначе заглавието има и още едно тълкувание, пак точно, ама ме е срам да го кажа...